• Cont nou
• Autentificare

Decizia 6/2022 [R] referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la art. 1^1 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, până la data intrării în vigoare a Ordonanţei Guvernului nr. 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea, precum şi din cadrul altor unităţi din sistemul justiţiei, aprobată cu modificări prin Legea nr. 247/2007, cu modificările şi completările ulterioare, raportat şi la Decizia pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii nr. 7 din 11 februarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 343 din 6 mai 2019

...Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat că nu se verifică, în prezent, practica judiciară în vederea promovării unui recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării.7. În urma deliberărilor
......Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat că la nivelul Secţiei judiciare - Serviciul judiciar civil nu se verifică, în prezent, practica judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării.VIII. Jurisprudenţa...

Decizia 3/2022 [A] referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea şi alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor şi altor categorii de personal din sistemul justiţiei, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 45/2007, cu modificările şi completările ulterioare

...Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind însoţită de hotărâri judecătoreşti definitive considerate relevante, în sensul că acestea reflectă divergenţa de practică judiciară asupra problemei de drept ce constituie obiectul prezentului recurs în interesul legii.III. Normele de drept intern care formează obiectul......muncă reglementate prin legi speciale, numai în măsura în care acestea nu conţin dispoziţii specifice derogatorii.IV. Orientările divergente în practica judiciară22. Într-o opinie, s-a considerat că diurna prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa...

Decizia 6/2022 [A] referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 39 alin. (1) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a celor ale Ordinului ministrului justiţiei nr. 2.550/C/2006 privind aprobarea onorariilor minimale şi maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătoreşti, cu modificările ulterioare, şi a dispoziţiilor art. 670 alin. (2) din Codul de procedură civilă

...în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin."III. Orientările jurisprudenţiale divergente18. Autorul sesizării a menţionat că în practica judiciară s-au conturat două orientări jurisprudenţiale cu privire la problema de drept aflată în divergenţă.19. Astfel, într-o primă......fost enumerate şi analizate la capitolul III în cadrul prezentei decizii.51. Prin urmare, din această perspectivă, se constată că practica judiciară oglindită de hotărârile judecătoreşti ataşate sesizării se circumscrie obiectului recursului în interesul legii promovat şi cuprinde soluţii diferite pronunţate...

Decizia 84/2021 [A] pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 152^2 alin. (2), (3) şi (7) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal

...ale celorlalte instanţe32. Următoarele instanţe au comunicat faptul că în raza lor teritorială de competenţă nu a fost identificată practică judiciară cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării: curţile de apel Bacău, Braşov, Constanţa, Craiova, Iaşi, Oradea, Suceava, Târgu Mureş......Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat că nu se verifică, în prezent, practica judiciară, în vederea promovării unui recurs în interesul legii cu privire la chestiunile de drept ce formează obiectul sesizării.VIII...

Decizia 68/2021 [R] referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispoziţiilor art. 360 alin. (1) din Codul penal

...Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a comunicat, prin Adresa nr. 981 din 28 iunie 2021, că nu a identificat practică judiciară cu privire la problema de drept care formează obiectul sesizării în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, aceeaşi constatare rezultând şi......1-446, Ediţia a 3-a revizuită şi adăugită, Editura C.H. Beck, Bucureşti, 2020, pag. 1670-1671), precum şi practica judiciară, inclusiv cea a instanţei supreme (Decizia penală nr. 1.739 din 3 mai 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie...

Decizia 77/2021 [R] pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispoziţiilor art. 119 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 76/2002, raportat la art. XI şi XII din O.U.G. nr. 30/2020

...Iulia, Bacău, Bucureşti, Cluj, Craiova, Galaţi, Iaşi, Oradea, Piteşti, Ploieşti, Târgu Mureş şi Timişoara au comunicat că nu au identificat practică judiciară relevantă cu privire la chestiunile de drept supuse dezlegării.44. Ministerul Public, prin Adresa nr. 1.584/C/4.067......2021 din 22 septembrie 2021, a arătat că, la nivelul Secţiei judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practică judiciară, în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul prezentei sesizării.VIII...

Decizia 827/2021 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. (3) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti

...2009, Curtea Constituţională a apreciat că textul criticat este destul de clar, în sensul că se citează toate părţile, însă practica judiciară a infirmat această soluţie a instanţei de contencios constituţional. Se arată că, potrivit portalului instanţelor judecătoreşti, în dosarele având ca......unor astfel de plângeri sunt părţi petenţii şi executorul judecătoresc, fără participarea tuturor părţilor din raportul execuţional. Se susţine că practica judiciară nu procedează la interpretarea normelor criticate în sensul că aceste plângeri se judecă cu citarea tuturor părţilor din dosarul...

Decizia 4/2022 [R] privind recursul în interesul legii formulat în interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 430 alin. (2) din Codul de procedură civilă şi art. 432 teza a II-a din Codul de procedură civilă

...la rejudecarea procesului după casarea hotărârii de către instanţa de recurs, dispoziţiile art. 481 sunt aplicabile în mod corespunzător."III. Practica judiciară neunitară invocată de autorul sesizării12. Autorul sesizării a arătat că problemele de drept divergente se află într-o strânsă......nivelul ultimului grad de jurisdicţie, exclude ab initio neconcordanţa între dispozitivul şi considerentele hotărârii. Neconcordanţa respectivă s-a ivit în practica judiciară în urma respingerii căii de atac şi menţinerii implicite a dispozitivului de respingere a acţiunii pe fond, concomitent cu...

Decizia 98/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 452 alin. (1) din Codul de procedură penală

...rezolvă acţiunea penală şi pronunţă, după caz, condamnarea, renunţarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. Practica judiciară a stabilit că pot fi atacate pe calea revizuirii numai hotărârile definitive prin care s-a soluţionat fondul cauzei prin......cererea de revizuire a unei hotărâri definitive prin care nu s-a soluţionat fondul cauzei este inadmisibilă. De pildă, în practica judiciară anterioară actualului Cod de procedură penală, s-a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive...

Decizia 16/2022 [R] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept legate de interpretarea art. 75 alin. (1), art. 105 alin. (1) şi (2) şi art. 106 din Legea nr. 85/2014 şi a art. 53 alin. (1) din Legea nr. 101/2016 , în forma în vigoare în perioada 26 mai 2016 - 21 decembrie 2017

...în materie52. La solicitarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, curţile de apel au comunicat că nu au identificat practică judiciară relevantă cu privire la chestiunile de drept supuse dezlegării. Curţile de Apel Alba Iulia, Bacău, Bucureşti, Cluj, Constanţa, Iaşi şi......Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat că, la nivelul Secţiei judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practică judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în chestiunile de drept ce formează obiectul prezentei sesizări.VIII...