• Cont nou
• Autentificare

Decizia 26/2021 [R] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: modul de aplicare şi interpretare a dispoziţiilor art. 325 din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare (Legea nr. 1/2011), în sensul de a se stabili dacă acestea se aplică şi în cazul abaterilor grave de la buna conduită în cercetarea ştiinţifică şi activitatea universitară săvârşite anterior intrării în vigoare a acestei legi

...Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat că nu se verifică, în prezent, practica judiciară în vederea promovării unui recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării.7. În urma deliberărilor
......vigoare a Legii nr. 1/2011.52. Problema de drept enunţată este nouă, nefiind identificată cu privire la aceasta o practică judiciară consacrată, iar prin consultarea jurisprudenţei s-a constatat că asupra acestei probleme Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nu...

Decizia 7/2021 [A] referitoare la recursul în interesul legii privind interpretarea şi aplicarea unitară a prevederilor art. 120 alin. (5) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

...spor de risc de 25% din salariul de bază."III. Orientările jurisprudenţiale divergente12. Autorul sesizării a arătat că în practica judiciară s-au conturat două orientări jurisprudenţiale cu privire la problema de drept aflată în divergenţă.13. În cadrul primei orientări......Decizia nr. 3.496 din 23 iunie 2009, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Deşi la nivel naţional practica judiciară este neunitară în ceea ce priveşte acordarea sporului de risc prevăzut de art. 120 alin. (5) din Codul silvic...

Decizia 18/2020 [A] referitoare la interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 493 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală

...Justiţie, înregistrat pe rolul instanţei supreme la 17 februarie 2020 cu nr. 459/1/2020, s-a arătat că în practica judiciară naţională nu există un punct de vedere unitar cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (1) lit......persoanei juridice se produc în cadrul ori la finalul procedurii de insolvenţă.Problema de drept care a creat divergenţa de practică judiciară, sesizată prin recursul în interesul legii, a fost analizată pe mai multe paliere:3.1. Regimul juridic general al...

Decizia 233/2021 [A/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 400 alin. (1), ale art. 405 alin. (2) şi (3) şi ale art. 406 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală

...asupra cererilor şi excepţiilor ori asupra măsurilor luate în cursul judecăţii doar prin încheiere motivată. În acest caz, deşi în practica judiciară este uzual ca încheierea să fie motivată ulterior admiterii sau respingerii unei cereri ori excepţii, regula este cea potrivit căreia......cauzei şi se semnează de toţi membrii completului şi de grefier, iar dispozitivul hotărârii trebuie să fie conform cu minuta. Practica judiciară şi doctrina au statuat că termenul menţionat este un termen de recomandare.46. Aşa încât, plecând de la aceste...

Decizia 24/2021 [R] interpretarea articolului 39 alin. (1) din Legea nr. 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare

...Apel Alba Iulia, Braşov, Bucureşti, Galaţi, Iaşi, Oradea, Piteşti, Ploieşti, Târgu Mureş şi Timişoara au comunicat că nu au identificat practică judiciară relevantă cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării.44. Curţile de apel Bacău, Cluj, Constanţa, Craiova şi Suceava au comunicat că au identificat practică judiciară relevantă cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării.45. Curţile de apel Bacău, Braşov, Bucureşti şi Cluj au...

Decizia 42/2021 [A] referitoare la admiterea sesizării privind pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea art. 123 alin. (1), (3) şi (9) din Legea nr. 85/2014

...după data deschiderii procedurii insolvenţei.35. Curţile de apel Constanţa, Oradea, Piteşti, Ploieşti, Suceava şi Târgu Mureş nu au identificat practică judiciară relevantă cu privire la problema de drept supusă analizei şi nu au înaintat un punct de vedere.36. Ministerul Public......2021 din 12 aprilie 2021, a arătat că, la nivelul Secţiei judiciare - Serviciul judiciar civil, nu se verifică, în prezent, practică judiciară, în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problema de drept ce formează obiectul sesizării Curţii de...

Decizia 2/2022 [R] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarei chestiuni de drept: ''Dacă în interpretarea dispoziţiilor art. 452 alin. (1) din Codul de procedură penală o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 453 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură penală poate fi îndreptată şi împotriva unei hotărâri penale definitive, dar care nu soluţionează fondul acţiunii penale''

...cu privire la aspectul dacă prin acestea s-a soluţionat sau nu conflictul de drept penal substanţial. Cu toate acestea, practica judiciară, dar şi o parte a literaturii de specialitate au statuat că motivul de revizuire de la art. 453 alin. (1......în vederea remedierii aspectelor de nelegalitate ce decurg din încălcarea unei dispoziţii constituţionale pe care s-a întemeiat hotărârea. (...)În practica judiciară şi în doctrină au fost exprimate în mod constant soluţii şi opinii conform cărora cazul de revizuire de la...

Decizia 48/2021 [A] referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile privind sfera de cuprindere a sintagmei ''substanţe psihoactive'' din cadrul art. 336 alin. (2) din Codul penal

...instanţelor care şi-au exprimat punctul de vedere cu privire la problema de drept analizată au comunicat că nu deţin practică judiciară cu privire la problema de drept în dezbatere.Ca observaţie generală trebuie menţionat că şi în cadrul instanţelor care au......care nici cel care interpretează nu trebuie să o facă.Opinia exprimată la nivelul Judecătoriei Caransebeş, fără a fi identificată practică judiciară, este în sensul că art. 336 alin. (2) din Codul penal nu este clar şi previzibil în ceea ce...

Decizia 49/2021 [R] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a unor chestiuni de drept referitoare la aplicarea art. 37 şi a art. 93 alin. (3) din Codul penal

...legislaţie, studii, documentare şi informatică juridică a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a menţionat că nu a fost identificată practică judiciară referitoare la aplicarea dispoziţiilor art. 37 din Codul penal din perspectiva chestiunilor de drept ridicate.De asemenea, s-a precizat......Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 12 iunie 2019, întrucât hotărârea pronunţată în mecanismul de unificare a practicii judiciare priveşte modalităţi diferite de individualizare judiciară a executării pedepsei (amânarea aplicării pedepsei/suspendarea executării pedepsei sub supraveghere). De asemenea...

Decizia 48/2020 [R] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispoziţiilor art. 509 alin. (1) din Codul de procedură civilă

...Bacău, Braşov, Constanţa, Craiova, Galaţi, Iaşi, Piteşti, Ploieşti, Oradea, Suceava, Târgu Mureş şi Timişoara au comunicat că nu au identificat practică judiciară cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării.59. Curţile de apel Bucureşti şi Cluj au comunicat că au identificat practică judiciară relevantă cu privire la chestiunea de drept supusă dezlegării.60. Curţile de apel Alba Iulia, Bacău, Braşov, Bucureşti, Cluj...