• Cont nou
• Autentificare

Hotarirea 30/2025 [R] privind contestaţia formulată împotriva Deciziei Biroului Electoral Central nr. 39D din 17 martie 2025 privind respingerea înregistrării candidaturii independente a domnului Remus Pricopie la alegerile pentru Preşedintele României din anul 2025

...de constituţionalitate asupra prevederilor Legii nr. 370/2004 în cadrul atribuţiei de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României, indicând în acest sens atât normele cuprinse la art. 82 alin. (1) şi la art. 146 lit. f) din Constituţie, cât şi jurisprudenţa constituţională în materie. Precizează, în esenţă, că a fost voinţa legiuitorului constituant originar să acorde Curţii Constituţionale, în mod expres......şi exclusiv, atribuţia de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Preşedintelui României, domeniu în care aceasta are o competenţă plenară şi exclusivă, fiind stabilite în sarcina sa deopotrivă exercitarea controlului de constituţionalitate...

Decizia 7/2025 [A] pentru admiterea recursului în interesul legii privind dispoziţiile art. 6^1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 10/2017 pentru stimularea înfiinţării de noi întreprinderi mici şi mijlocii, astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 218/2020

...noi pentru situaţiile juridice aflate în curs de desfăşurare pe durata implementării şi monitorizării proiectelor.16. În argumentarea acestei orientări jurisprudenţiale s-a reţinut că dispoziţiile art. 15 alin. (2) din Constituţia României, republicată, ori cele prevăzute de art. 6 din Codul civil nu sunt încălcate, având în vedere faptul că norma nouă......de implementare şi monitorizare încheiate anterior, întrucât s-ar încălca în mod flagrant prevederile art. 15 alin. (2) din Constituţia României, republicată, şi ale art. 6 din Codul civil, prevederi legale care consacră principiul neretroactivităţii legii civile.20. În susţinerea acestei...

Decizia 22/2024 [A] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept privind prevederile art. 13 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare, art. 9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2010 pentru completarea art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 37/2008 privind reglementarea unor măsuri financiare în domeniul bugetar, precum şi pentru instituirea altor măsuri financiare în domeniul bugetar, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 283/2011, art. 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 84/2012 privind stabilirea salariilor personalului din sectorul bugetar în anul 2013, prorogarea unor termene din acte normative, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, aprobată prin Legea nr. 36/2014, cu modificările ulterioare, art. 10 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu completări prin Legea nr. 28/2014, cu modificările şi completările ulterioare, art. 9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, art. 11 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare, cu modificările şi completările ulterioare, art. 1 alin. (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea unor termene, precum şi modificarea şi completarea unor acte normative, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 115/2017, cu modif

...130/2021.22. În raport cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 695 din 6 octombrie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 9 din 6 ianuarie 2021 (paragraful 21), precum şi cu principiile stabilite în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, instanţa de fond a reţinut că o creanţă poate fi considerată drept o "valoare patrimonială......judiciară în vederea promovării unui eventual recurs în interesul legii în problemele de drept ce formează obiectul sesizărilor conexate.VIII. Jurisprudenţa Curţii Constituţionale66. Prin Decizia nr. 170 din 19 martie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr...

Decizia 74/2019 [A] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind declasificarea unor documente, în ansamblul său, precum şi, în special, a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), (3) şi (4), art. 2, art. 3 alin. (1), art. 4, art. 5 şi art. 6 din aceasta

...şi în componenta sa referitoare la principiul securităţii juridice, contrar opiniei autoarei sesizării, reţine că instanţa de control constituţional, în jurisprudenţa sa (Decizia nr. 189 din 2 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 307 din 5 aprilie 2006, Decizia nr. 299 din 29 martie 2007, publicată în Monitorul Oficial al......761 din 15 noiembrie 2010, sau Decizia Curţii Constituţionale nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012), precum şi Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudenţa sa constantă (Hotărârea...

Decizia 319/2025 [A/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. t) şi ale art. 14 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, precum şi a Legii nr. 243/2021 pentru modificarea art. 1 alin. (3) din Legea nr. 406/2001 privind acordarea unor drepturi persoanelor care au avut calitatea de şef al statului român, în ansamblul său

...pentru infracţiunea de înaltă trădare, astfel că numai în această ipoteză ar putea înceta "calitatea de şef de al statului român ca urmare a săvârşii unei infracţiuni pentru care a fost condamnată definitiv", potrivit jurisprudenţei Curţii Constituţionale (Decizia nr. 678 din 13 noiembrie 2014). Ca atare, după încetarea mandatului, foştii preşedinţi îşi pierd drepturile acordate......noului Parlament, astfel că procedura legislativă nu putea continua.10. De asemenea, în contextul motivării excepţiei de neconstituţionalitate sunt învederate jurisprudenţa Curţii Constituţionale cu privire la principiile constituţionale menţionate în susţinerea acesteia, la funcţia de Preşedinte al României, la Ordonanţa de...

Decizia 107/2024 [R] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la unele chestiuni de drept referitoare la acordarea drepturilor băneşti prevăzute de H.G. nr. 1.086/2004 şi H.G. nr. S-639/2008, modalitatea de determinare a începutului curgerii prescripţiei cu privire la aceste drepturi, precum şi momentul la care Decretul nr. 167/1958 se raportează în cazul în care drepturile pretinse au fost prevăzute într-un act normativ nepublicat

...şi art. 3 din Hotărârea Guvernului nr. 1.086/2004, care făceau obiectul litigiului.113. Ca urmare a dezvoltării unei jurisprudenţe diversificate la nivel naţional, ulterior, prin Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 77 din 30 ianuarie 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru soluţionarea recursului în interesul......acţiune, prin raportare şi la legea aplicabilă raportului juridic din punct de vedere temporal.130. În acest sens este relevantă jurisprudenţa anterioară a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, mai precis, Decizia nr. 18...

Decizia 649/2017 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 teza a doua prin raportare la art. 21 alin. (6) şi art. 50 lit. b) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România

...fiind faptul că este vorba de un litigiu în derulare.8. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepţiei ca neîntemeiată, invocând jurisprudenţa Curţii Constituţionale în materie, respectiv Decizia nr. 600 din 20 septembrie 2016. De asemenea, invocă Hotărârea Curţii Europene a Drepturilor Omului din 29 aprilie 2014, pronunţată în Cauza Preda şi alţii împotriva României.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarelor, constată următoarele:9. Prin încheierile din 6 aprilie 2017 şi 22 mai......2003 sau 27 mai 2003, pronunţate în cauzele Forrer-Niendenthal împotriva Germaniei, Satka şi alţii împotriva Greciei şi Crişan împotriva României, prin care instanţa europeană a evidenţiat pericolele inerente în folosirea legislaţiei cu efect retroactiv, care poate influenţa soluţionarea judiciară a...

Decizia 355/2018 [A] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul sănătăţii

...măsuri Tn domeniul sănătăţii, care erau în vigoare la data dezbaterii cererii de reexaminare.22. În acest sens se menţionează jurisprudenţa Curţii, respectiv Decizia nr. 991 din 1 octombrie 2008, prin care s-a statuat că, din analiza art. 77 alin. (2) din Constituţie, "rezultă că trebuie reexaminate textele cuprinse în cererea Preşedintelui României, precum şi cele care au legătură cu acestea, fiind necesară corelarea tehnico-legislativă a tuturor dispoziţiilor din lege." În acest......Parlament, a mai rămas un număr de 39 de puncte ca urmare a eliminării unui număr de 14 puncte.55. Jurisprudenţa Curţii asupra limitelor legiferării în ipoteza formulării unei cereri de reexaminare de către Preşedintele României, în temeiul art. 77 alin...

Decizia 559/2024 [R] referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 116/2023 privind unele măsuri pentru gestionarea şi evidenţierea veniturilor curente ale bugetului public prin implementarea unor proiecte de digitalizare, a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 116/2023, în ansamblul său, şi, în special, a dispoziţiilor art. 1-8 din această ordonanţă de urgenţă

...conform art. 5 lit. i)] conduce, în opinia autorilor sesizării, la încălcarea caracterului de stat de drept şi democratic al României în care demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor sunt garantate, astfel cum prevede art. 1 alin. (3) din Constituţie.14. În susţinerea celor mai sus menţionate se invocă atât jurisprudenţa Curţii Constituţionale, concretizată, spre exemplu, prin Decizia nr. 473 din 21 noiembrie 2013, Decizia nr. 139 din 13 martie 2019......1979, pronunţată în Cauza Sunday Times împotriva Regatului Unit, sau Hotărârea din 9 decembrie 2008, pronunţată în Cauza Viaşu împotriva României. Dincolo de cele statuate în jurisprudenţa Curţii Constituţionale şi cea a Curţii Europene a Drepturilor Omului, autorii sesizării susţin că...

Decizia 43/2023 [A] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind dispoziţiile art. 426 lit. b) şi art. 431 din Codul de procedură penală

...împotriva deciziei penale nr. 14 din data de 3 februarie 2022, pronunţată în Dosarul nr. 1.643/1/2020.2. Jurisprudenţa relevantă a Curţii Constituţionale a României138. În urma examenului de jurisprudenţă la nivelul Curţii Constituţionale au fost identificate mai multe hotărâri prin care au fost analizate excepţii de neconstituţionalitate privind normele...