• Cont nou
• Autentificare

Decizia 674/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 alin. (1) şi ale art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, precum şi ale art. 17 alin. (2) şi ale art. 22 din capitolul VIII din anexa nr. V ''Familia ocupaţională de funcţii bugetare «Justiţie» şi Curtea Constituţională'' la Legea-cadru nr. 153/2017

...pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, Protocolul nr. 12 adiţional la Convenţie şi art. 4 din Carta socială europeană, revizuită, adoptată la Strasbourg la 3 mai 1996.17. Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea reţine că, în jurisprudenţa sa, s-a mai pronunţat cu privire la dispoziţiile de lege criticate în raport cu critici similare celor invocate în...

Decizia 75/2022 [A] referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 154 alin. (1), (6) şi (6^1), art. 163 alin. (5), art. 164 alin. (4) şi art. 175 alin. (1) din Codul de procedură civilă

...a pronunţat asupra constituţionalităţii dispoziţiilor legale supuse dezlegării, însă dintr-o altă perspectivă decât cea care interesează prezenta sesizare.IX. Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului64. Prin Hotărârea pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în data de 8 ianuarie 2013 în Cauza S.C. Raisa M. Shipping - S.R.L. împotriva...

Decizia 663/2022 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 100 alin. (3) partea introductivă din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice

...art. 21 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001, precum şi alte criterii speciale, dacă este cazul.23. De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a analizat în jurisprudenţa sa contravenţiile prevăzute de Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002, statuând în sensul că faptele sancţionate contravenţional din...

Decizia 31/2023 [R] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea coroborată a art. 24 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 554/2004 şi a art. 906 din Codul de procedură civilă (modificat şi completat prin Legea nr. 310/2018) şi interpretarea coroborată a art. 521 alin. (3) şi a art. 431 alin. (2) din Codul de procedură civilă

...22 februarie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt constituţionale.IX. Jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene89. Hotărârea pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului la 7.01.2014 în Cauza Fundaţia Cămine de Elevi ale Bisericii Reformate şi Stanomirescu împotriva României...

Decizia 180/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (1), ale art. 34 alin. (2) şi ale art. 47 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor

...ca obiect soluţionarea plângerii formulate împotriva unui proces-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor la regimul silvic.9. În jurisprudenţa sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut că normele legale trebuie să urmărească un scop legitim şi că trebuie să existe un...

Decizia 141/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 430 alin. (1) şi (2) şi ale art. 431 din Codul de procedură civilă

...incertitudinii cu privire la raporturile juridice deja rezolvate de instanţele judecătoreşti.20. Referitor la principiul securităţii/stabilităţii raporturilor juridice, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut în jurisprudenţa sa că dreptul la un proces echitabil în faţa unei instanţe, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenţia pentru...

Decizia 44/2023 [R] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile în interpretarea dispoziţiilor art. 19 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 în condiţiile art. 18 alin. (3) raportat la art. 8 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004

...de fond având competenţă în raza lor teritorială", iar "rolul unei instanţe supreme este tocmai să regleze aceste contradicţii de jurisprudenţă" (Curtea Europeană a Drepturilor Omului: Hotărârea din 6 decembrie 2007, Beian împotriva României, paragraful 37; Hotărârea din 27 ianuarie 2009, Ştefan şi...

Decizia 290/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene

...competent să judece recursul în interesul legii, în sensul obligării angajatorilor la plata acestor drepturi.8. Se arată că, în jurisprudenţa sa, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (spre exemplu, Hotărârea din 11 octombrie 2007, pronunţată în Cauza Bozgan împotriva României) a reţinut că, la...

Decizia 319/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 85 alin. (10) din Legea nr. 448/2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap

...accentuat. Prin această tehnică de reglementare se dă eficienţă într-o manieră adecvată principiului separaţiei puterilor în stat. În sensul jurisprudenţei Curţii Constituţionale, normele juridice nu există izolat, ci acestea trebuie raportate la întreg ansamblul normativ din care fac parte. Mai mult, în legătură cu principiul previzibilităţii normei juridice, Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat, de exemplu, prin Hotărârea din 20 mai 1999, pronunţată în Cauza Rekvenyi împotriva Ungariei, paragraful...

Decizia 297/2023 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 3/2019 privind eşalonarea plăţii drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiţiei

...în bugetul de stat.16. În susţinerea acestor critici sunt invocate şi Hotărârea din 8 noiembrie 2005, pronunţată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza Kechko împotriva Ucrainei, paragraful 23, şi Hotărârea din 21 februarie 2008, pronunţată în Cauza Driha împotriva României, precum şi jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene prin Hotărârea din 10 aprilie 1984, pronunţată în Cauza 14/83 Sabine von Colson...