• Cont nou
• Autentificare

Decizia 44/2024 [A] în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 60 pct. 5, ale art. 138^1 şi ale art. 154 alin. (1) lit. r) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, precum şi ale art. 13 alin. (6) din Codul de procedură fiscală

...CAEN Revizuit 2 pentru CAEN 2511.44. În ceea ce priveşte prima chestiune de drept, intimatele-pârâte susţin că, potrivit jurisprudenţei Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) (cauzele C-181/04 - 183/04 şi C-183-2009), precum şi Deciziei......trimitere nu a precizat care este punctul său de vedere cu privire la fondul chestiunilor de drept supuse interpretării.VI. Jurisprudenţa instanţelor naţionale în materieA. Jurisprudenţă comunicată de curţile de apelPrima chestiune de drept supusă dezlegării60. Într-o primă orientare jurisprudenţială, s-a apreciat...

Decizia 13/2024 [A] pentru admiterea recursului în interesul legii privind neincluderea indemnizaţiei de hrană reglementată de art. 18 din Legea-cadru nr. 153/2017 în baza de calcul al indemnizaţiei de concediu de odihnă cuvenite personalului contractual plătit din fonduri publice şi funcţionarilor publici

...de judecată, acordă cuvântul reprezentantului procurorului general asupra recursului în interesul legii.8. Doamna procuror Antonia Eleonora Constantin, expunând orientările jurisprudenţiale identificate de autorul sesizării, arată că procurorul general apreciază ca fiind în litera şi spiritul legii acea orientare potrivit căreia......exclusiv în considerarea perioadelor în care personalul care beneficiază de acest drept se află la dispoziţia angajatorului.10. Cât priveşte jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie arată că, prin Decizia nr. 5 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Completul pentru......asupra deciziei angajatului de a solicita sau nu acordarea concediului de odihnă şi este compatibilă cu dreptul Uniunii Europene, respectând jurisprudenţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.13. Pentru toate aceste considerente, solicită admiterea sesizării cu recurs în interesul legii formulate...

Decizia 230/2020 [R/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 42 şi 69 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 79/2017 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, ale art. 7 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, ale Legii nr. 80/2018 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 90/2017, precum şi ale art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice

...majorare a salariilor nete, cu excepţia celor care depăşeau deja grila de salarizare prevăzută pentru anul 2022. Chiar şi în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului se recunoaşte dreptul la salariu, mai puţin menţinerea unui anumit cuantum al acestuia.9. În
......de finanţare exclusivă din partea angajatului nu se poate încadra în tiparul statului social prevăzut de Constituţie şi dezvoltat în jurisprudenţa Curţii Constituţionale, aspect ce reprezintă un derapaj sancţionabil în ordinea constituţională, prin calificarea unui atare demers ca intrând în coliziune......criticate introduc o discriminare între salariaţii din administraţia publică locală faţă de cei din administraţia publică centrală.46. Se menţionează jurisprudenţa relevantă a Curţii Constituţionale, respectiv Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010, Decizia nr. 743 din 2 iunie 2011, Decizia...

Decizia 45/2016 [A] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarelor chestiuni de drept: ''1. Dispoziţiile art. 21 alin. (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare (Legea nr. 554/2004), se interpretează în sensul că motivul de revizuire este admisibil în baza unor decizii ale Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) ulterioare hotărârii a cărei revizuire se cere şi în lipsa invocării dispoziţiilor de drept unional în litigiul de bază sau motivul de revizuire este admisibil doar în baza deciziilor CJUE existente la data pronunţării hotărârii a cărei revizuire se cere şi în condiţiile invocării respectivelor dispoziţii în litigiul de bază?; 2. în ipoteza admisibilităţii cererii de revizuire, care este termenul în care se poate formula cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004?''

...un termen cert de introducere a cererii de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 21 din Legea nr. 554/2004, totuşi jurisprudenţa s-a cristalizat în sensul că este aplicabil, în mod corespunzător, termenul de 3 luni de la data publicării hotărârii CJUE în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. În ce priveşte chestiunea admisibilităţii cererii de revizuire, revizuentul a invocat jurisprudenţa CJUE (Hotărârea pronunţată în Cauza Târşia, C-69/14, pct. 30), arătând că, potrivit acesteia, instanţa naţională are posibilitatea de......cu o interpretare a dreptului Uniunii, reţinută de Curtea de la Luxemburg ulterior datei la care aceasta a rămas definitivă, jurisprudenţa constantă a CJUE a statuat că particularii nu pot fi privaţi de posibilitatea de a angaja răspunderea statului pentru a...

Decizia 11/2017 [R] privind pronunţarea unei hotărâri prealabile referitoare la interpretarea dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 103/2013 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2014, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu completări prin Legea nr. 28/2014, cu modificările şi completările ulterioare, şi art. 9 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se stabili dacă sintagmele «nu se acordă», respectiv «nu se aplică», cuprinse în textele legale menţionate, se referă la substanţa dreptului la acordarea indemnizaţiei la ieşirea la pensie sau reprezintă doar o suspendare a acordării acestei indemnizaţii şi, totodată, în eventualitatea în care cele două sintagme vizează doar suspendarea exerciţiului dreptului la indemnizaţia la ieşirea la pensie, dacă această suspendare se referă numai la perioada anului 2014, respectiv 2015, şi numai la persoanele al căror drept la pensie s-a deschis în anul 2014, respectiv 2015, sau vizează toate persoanele care au vocaţie la plata acestei indemnizaţii, indiferent de data deschiderii dreptului la pensie pentru acestea

...art. 20 alin. (1) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010, cu modificările şi completările ulterioare.IX. Jurisprudenţa instanţelor naţionale în materieA) În jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au fost identificate următoarele hotărâri, citate în capitolele anterioare, care prezintă relevanţă cu privire......Galaţi, Iaşi, Ploieşti, Târgu Mureş, Piteşti şi Braşov, precum şi tribunalele Braşov şi Covasna au comunicat că nu au identificat jurisprudenţă şi dosare pe rol având ca obiect problemele de drept supuse dezlegării.26. Curtea de Apel Suceava a comunicat Sentinţa...

Decizia 68/2017 referitoare la cererea de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Guvernul României şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, cerere formulată de preşedintele Senatului

...cererii de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională, arătând că, deşi titularul sesizării nu este parte în conflict, potrivit jurisprudenţei constante a Curţii Constituţionale, această împrejurare nu constituie un impediment în analiza pe fond a cererii, atâta vreme cât prevederile......susţine că sunt întrunite elementele constitutive ale unui conflict juridic de natură constituţională, aşa cum au fost acestea definite în jurisprudenţa instanţei constituţionale. De altfel, un argument puternic în probarea acestui conflict îl constituie cele două decizii pronunţate anterior de Curte......nu este o entitate ale cărei interese să fi fost lezate prin actele care se pretinde a fi generat conflictul, jurisprudenţa anterioară a Curţii Constituţionale neacoperind o atare ipoteză. Nimeni nu contestă existenţa raporturilor constituţionale dintre Parlament şi Guvern, însă acestea...

Decizia 617/2017 [R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2, art. 3, art. 4, art. 5, art. 6, art. 7, art. 8, art. 10 şi art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său

...preşedintele acordă cuvântul apărătorilor aleşi prezenţi.9. Având cuvântul, domnul avocat Florin Dumitru solicită respingerea excepţiei de neconstituţionalitate şi menţinerea jurisprudenţei în materie, luând în considerare faptul că toate dispoziţiile criticate au mai format obiectul controlului de constituţionalitate.10. Având cuvântul......un reviriment constituţional.12. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, în raport cu jurisprudenţa constantă a Curţii Constituţionale în materie, şi arată că Legea nr. 77/2016 a format obiectul controlului de constituţionalitate atât......legea criticată nu respectă principiul securităţii juridice şi cerinţele de calitate a legii, astfel cum acestea au fost dezvoltate în jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.100. Referitor la pretinsa încălcare a art...

Decizia 91/2018 [A/R] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 10, art. 11 alin. (1) lit. d) şi art. 13 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României, precum şi a dispoziţiilor art. 13 din Legea nr. 51/1991 privind securitatea naţională a României, în forma anterioară modificării prin Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale

...16 februarie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 14 martie 2016. Făcând referire la jurisprudenţa Curţii Europene a Drepturilor Omului, arată că simpla autorizare a acestor măsuri de către un organ judiciar nu implică în......interceptărilor comunicaţiilor. La început, ambele acte normative reglementau competenţa procurorului de a autoriza interceptarea comunicaţiilor, iar, ulterior, ca urmare a jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului împotriva României, prin care s-a sancţionat această procedură de autorizare a interceptărilor, legiuitorul român......regimul nulităţilor (absolute şi relative), prin prisma efectelor hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului.25. Or, Curtea a statuat, în jurisprudenţa sa, că nu este competentă să se pronunţe cu privire la aspectele ce ţin de aplicarea legii (Decizia nr. 357...

Decizia 244/2017 [A] referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 145 din Codul de procedură penală

...unei instanţe de judecată pentru a solicita apărarea drepturilor lor legitime.8. Plecând de la aceste premise şi de la jurisprudenţa instanţei de contencios constituţional în materia accesului liber la justiţie, instanţa supremă apreciază că acest principiu nu se referă exclusiv......va rezulta numai în urma judecării acestora, inclusiv în urma exercitării căii de atac. În acest sens, precizează că, în jurisprudenţa sa, instanţa de contencios constituţional a reţinut că accesul liber la justiţie nu vizează numai acţiunea introductivă la prima instanţă......nu este supusă căilor de atac."16. În ceea ce priveşte stabilirea obiectului excepţiei de neconstituţionalitate, Curtea constată că, în jurisprudenţa sa, a statuat cu valoare de principiu că, în exercitarea controlului de constituţionalitate, instanţa de contencios constituţional trebuie să ţină...

Decizia 23/2016 [A] referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept: interpretarea art. 1 alin. (1), (2) şi (5^1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 71/2015, cu modificările şi completările ulterioare, în sensul de a se lămuri dacă sintagma ''salarizat la acelaşi nivel'' din conţinutul alin. (5^1) vizează ansamblul textului imediat precedent, respectiv ''personalul din aparatul de lucru al Parlamentului şi din celelalte instituţii şi autorităţi publice'', precum şi textul ''la acelaşi nivel cu cel ce se acordă pentru luna decembrie 2014'' din cuprinsul alin. (1) şi textul la acelaşi nivel cu cel ce se acordă personalului plătit din fonduri publice pentru luna decembrie 2014'' din cuprinsul alin. (2)

...Astfel Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reţinut în Cauza Driha împotriva României, Hotărârea din 21 februarie 2008, prin prisma jurisprudenţei divergente a instanţelor interne, o încălcare a art. 14 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, arătând......mai arătat că nu au rezultat, în legătură strictă cu această chestiune de drept, alte aspecte relevante de menţionat din jurisprudenţa Curţii de justiţie a Uniunii Europene sau cea a Curţii Europene a Drepturilor Omului.17. În ceea ce priveşte jurisprudenţa Curţii de Apel Bucureşti, în legătură cu interpretarea dispoziţiilor legale ce fac obiectul sesizării, aceasta a fost identificată în procese...