Rasfoire documente

Hotararea nr. T-257/18 din 16-ian-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 16 ianuarie 2020. Iberpotash, SA împotriva Comisiei Europene. Ajutoare de stat – Sectorul minier – Măsură care constă, pe de o parte, în reducerea garanţiilor financiare pentru restaurarea siturilor miniere şi, pe de altă parte, în investiţii de stat pentru restaurarea siturilor miniere, prin care se asigură un nivel mai ridicat de protecţie a mediului – Decizie prin care ajutorul este declarat parţial incompatibil cu piaţa internă şi prin care se dispune recuperarea acestuia – Noţiunea de ajutor – Avantaj – Transfer de resurse de stat – Caracter selectiv – Încredere legitimă – Securitate juridică – Calcularea cuantumului ajutorului. Cauza T-257/18.

Hotararea nr. C-274/14 din 21-ian-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 21 ianuarie 2020. Procedură iniţiată de Banco de Santander SA. Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Económico Administrativo Central. Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Noţiunea de «instanţă naţională» – Criterii – Independenţa organismului naţional în cauză – Inamovibilitatea membrilor – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară. Cauza C-274/14.

Hotararea nr. C-32/19 din 22-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a zecea) din 22 ianuarie 2020. AT împotriva Pensionsversicherungsanstalt. Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof. Trimitere preliminară – Libera circulaţie a persoanelor – Cetăţenia Uniunii – Dreptul de liberă circulaţie şi de liberă şedere pe teritoriul statelor membre – Directiva 2004/38/CE – Articolul 17 alineatul (1) litera (a) – Drept de şedere permanentă – Dobândire înaintea încheierii unei perioade neîntrerupte de şedere de cinci ani – Lucrător care a împlinit, în momentul în care şi-a încetat activitatea, vârsta în vederea pensionării pentru limită de vârstă. Cauza C-32/19.

Hotararea nr. C-175/18 P din 22-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 22 ianuarie 2020. PTC Therapeutics International Ltd împotriva Agenţiei Europene pentru Medicamente (EMA). Recurs – Acces la documentele instituţiilor, ale organelor, ale oficiilor sau ale agenţiilor Uniunii – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Articolul 4 alineatul (2) prima liniuţă – Excepţie privind protecţia intereselor comerciale – Articolul 4 alineatul (3) – Protecţia procesului decizional – Documente prezentate Agenţiei Europene pentru Medicamente în cadrul unei cereri de autorizare a introducerii pe piaţă a unui medicament de uz uman – Decizie prin care se acordă unui terţ accesul la documente – Prezumţie generală de confidenţialitate – Lipsa obligaţiei instituţiei, a organului, a oficiului sau a agenţiei Uniunii Europene de a aplica o prezumţie generală de confidenţialitate. Cauza C-175/18 P.

Hotararea nr. C-177/18 din 22-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 22 ianuarie 2020. Almudena Baldonedo Martín împotriva Ayuntamiento de Madrid. Cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado Contencioso-Administrativo n° 14 de Madrid. Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 1999/70/CE – Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP – Clauza 4 – Principiul nediscriminării – Clauza 5 – Măsuri de prevenire a abuzurilor care rezultă din folosirea contractelor sau a raporturilor de muncă pe durată determinată succesive – Indemnizaţie aferentă încetării raportului de muncă – Articolele 151 şi 153 TFUE – Articolele 20 şi 21 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Aplicabilitate – Diferenţă de tratament întemeiată pe natura publică sau privată, în sensul dreptului naţional, a regimului care guvernează raportul de muncă. Cauza C-177/18.

Hotararea nr. C-178/18 P din 22-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 22 ianuarie 2020. MSD Animal Health Innovation GmbH şi Intervet international BV împotriva Agenţiei Europene pentru Medicamente (EMA). Recurs – Acces la documentele instituţiilor, ale organelor, ale oficiilor sau ale agenţiilor Uniunii – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Articolul 4 alineatul (2) prima liniuţă – Excepţie privind protecţia intereselor comerciale – Articolul 4 alineatul (3) – Protecţia procesului decizional – Documente prezentate Agenţiei Europene pentru Medicamente în cadrul unei cereri de autorizare a introducerii pe piaţă a unui medicament veterinar – Decizie prin care se acordă unui terţ accesul la documente – Prezumţie generală de confidenţialitate – Lipsa obligaţiei instituţiei, a organului, a oficiului sau a agenţiei Uniunii Europene de a aplica o prezumţie generală de confidenţialitate. Cauza C-178/18 P.

Hotararea nr. C-814/18 din 22-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şaptea) din 22 ianuarie 2020. Ursa Major Services BV împotriva Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Trimitere preliminară – Politica comună în domeniul pescuitului – Regulamentul (CE) nr. 1198/2006 – Articolul 55 alineatul (1) – Contribuţie financiară din Fondul european pentru pescuit (FEP) – Eligibilitatea cheltuielilor – Condiţie – Cheltuieli plătite efectiv de beneficiari – Noţiune. Cauza C-814/18.

Hotararea nr. C-29/19 din 23-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a opta) din 23 ianuarie 2020. ZP împotriva Bundesagentur für Arbeit. Cerere de decizie preliminară formulată de Bundessozialgericht. Trimitere preliminară – Securitate socială – Lucrători migranţi – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Prestaţii de şomaj – Calcul – Neluarea în considerare a ultimului salariu primit în statul membru de reşedinţă – Perioadă de referinţă prea scurtă – Salariu primit ulterior încetării raportului de muncă – Persoană care a desfăşurat anterior o activitate salariată în Elveţia. Cauza C-29/19.

Hotararea nr. C-578/18 din 23-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 23 ianuarie 2020. Procedură iniţiată de Energiavirasto. Cerere de decizie preliminară formulată de Korkein hallinto-oikeus. Trimitere preliminară – Piaţa internă a energiei electrice – Directiva 2009/72/CE – Articolul 3 – Protecţia consumatorilor – Articolul 37 – Atribuţiile şi competenţele autorităţii de reglementare – Soluţionarea extrajudiciară a litigiilor – Noţiunea de «parte» – Dreptul de a exercita o cale de atac împotriva deciziei autorităţii de reglementare – Plângere formulată de un client casnic împotriva unei întreprinderi care operează un sistem de distribuţie a energiei electrice. Cauza C-578/18.

Hotararea nr. C-122/18 din 28-ian-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 28 ianuarie 2020. Comisia Europeană împotriva Republicii Italiene. Neîndeplinirea obligaţiilor de către un stat membru – Directiva 2011/7/UE – Combaterea întârzierii în efectuarea plăţilor în tranzacţiile comerciale – Tranzacţii comerciale în care debitorul este o autoritate publică – Obligaţia statelor membre de a se asigura că termenul de plată acordat autorităţilor publice nu depăşeşte 30 sau 60 de zile – Obligaţie de rezultat. Cauza C-122/18.

Hotararea nr. C-371/18 din 29-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 29 ianuarie 2020. Sky plc şi alţii împotriva Skykick UK Limited şi Skykick Inc. Cerere de decizie preliminară formulată de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division. Trimitere preliminară – Apropierea legislaţiilor – Marcă comunitară – Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Articolele 7 şi 51 – Prima directivă 89/104/CEE – Articolele 3 şi 13 – Identificarea produselor sau serviciilor vizate de înregistrare – Nerespectarea cerinţelor de claritate şi de precizie – Rea-credinţă a solicitantului – Lipsa intenţiei de a utiliza marca pentru produsele sau serviciile vizate de înregistrare – Nulitatea totală sau parţială a mărcii – Legislaţie naţională care obligă solicitantul să declare că are intenţia de a utiliza marca solicitată. Cauza C-371/18.

Hotararea nr. T-402/18 din 29-ian-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a şasea extinsă) din 29 ianuarie 2020. Roberto Aquino şi alţii împotriva Parlamentului European. Funcţie publică – Greva interpreţilor – Măsuri adoptate de Parlamentul European pentru obligarea unui număr de interpreţi să presteze servicii – Lipsa temeiului legal – Răspundere – Prejudiciu moral. Cauza T-402/18.

Hotararea nr. C-785/18 din 29-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 29 ianuarie 2020. GAEC Jeanningros împotriva Institut national de l'origine et de la qualité (INAO) şi alţii. Cerere de decizie preliminară formulată de Conseil d'État (Franţa). Trimitere preliminară – Agricultură – Protecţia indicaţiilor geografice şi a denumirilor de origine ale produselor agricole şi alimentare – Denumirea de origine protejată «Comté» – Modificare minoră a caietului de sarcini al unui produs – Cerere de modificare care face obiectul unei acţiuni în faţa instanţelor naţionale – Jurisprudenţă a instanţelor naţionale potrivit căreia acţiunea rămâne fără obiect atunci când Comisia Europeană a aprobat modificarea – Protecţie jurisdicţională efectivă – Obligaţia de a se pronunţa asupra acţiunii. Cauza C-785/18.

Hotararea nr. C-156/17 din 30-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şaptea) din 30 ianuarie 2020. Köln-Aktienfonds Deka împotriva Staatssecretaris van Financiën. Cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden. Trimitere preliminară – Libera circulaţie a capitalurilor şi libertatea plăţilor – Restricţii – Impozitarea dividendelor plătite organismelor de plasament colectiv în valori mobiliare (OPCVM) – Rambursarea impozitului reţinut din dividende – Condiţii – Criterii de diferenţiere obiective – Criterii prin natura lor sau de facto favorabile contribuabililor rezidenţi. Cauza C-156/17.

Hotararea nr. T-292/18 din 30-ian-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 30 ianuarie 2020. Republica Portugheză împotriva Comisiei Europene. FEGA şi FEADR – Cheltuieli excluse de la finanţare – Cheltuieli efectuate de Portugalia – Articolele 32 şi 33 din Regulamentul (CE) nr. 1290/2005 – Articolul 54 din Regulamentul (UE) nr. 1306/2013 – Noţiunea de instanţă naţională. Cauza T-292/18.

Hotararea nr. C-307/18 din 30-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 30 ianuarie 2020. Generics (UK) Ltd şi alţii împotriva Competition and Markets Authority. Cerere de decizie preliminară formulată de Competition Appeal Tribunal. Trimitere preliminară – Concurenţă – Produse farmaceutice – Bariere la intrarea pe piaţă a medicamentelor generice, rezultate din acorduri de soluţionare amiabilă a litigiilor referitoare la brevete pentru procedee, încheiate între un producător de medicamente originale titular al acestor brevete şi producători de medicamente generice – Articolul 101 TFUE – Concurenţă potenţială – Restrângere prin obiect – Calificare – Restrângere prin efect – Evaluarea efectelor – Articolul 102 TFUE – Piaţă relevantă – Includerea medicamentelor generice pe piaţa relevantă – Abuz de poziţie dominantă – Calificare – Justificări. Cauza C-307/18.

Hotararea nr. C-394/18 din 30-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 30 ianuarie 2020. I.G.I. Srl împotriva Maria Grazia Cicenia şi alţii. Cerere de decizie preliminară formulată de Corte d'appello di Napoli. Trimitere preliminară – Directiva 82/891/CEE – Articolele 12 şi 19 – Divizarea societăţilor comerciale cu răspundere limitată – Protecţia intereselor creditorilor societăţii divizate – Nulitatea divizării – Acţiune pauliană. Cauza C-394/18.

Hotararea nr. C-395/18 din 30-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 30 ianuarie 2020. Tim SpA - Direzione e coordinamento Vivendi SA împotriva Consip SpA şi Ministero dell'Economia e delle Finanze. Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio. Trimitere preliminară – Atribuirea contractelor de achiziţii publice de bunuri, de lucrări sau de servicii – Directiva 2014/24/UE – Articolul 18 alineatul (2) – Articolul 57 alineatul (4) – Motive facultative de excludere – Motiv de excludere care se aplică unui subcontractant menţionat în oferta operatorului economic – Încălcare de către subcontractant a obligaţiilor prevăzute de legislaţia din domeniul mediului, social şi al muncii – Reglementare naţională care prevede o excludere automată a operatorului economic pentru o astfel de încălcare. Cauza C-395/18.

Hotararea nr. C-513/18 din 30-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 30 ianuarie 2020. Autoservizi Giordano societa cooperativa împotriva Agenzia delle Dogane e dei Monopoli - Ufficio di Palermo. Cerere de decizie preliminară formulată de Commissione tributaria provinciale di Palermo. Trimitere preliminară – Impozitarea produselor energetice şi a electricităţii – Directiva 2003/96/CE – Articolul 7 alineatele (2) şi (3) – Noţiunea de «combustibil gazos de uz comercial utilizat [a se citi „motorină de uz comercial utilizată'] drept carburant» – Reglementare naţională care prevede o rată redusă a accizei pentru motorina de uz comercial utilizată drept carburant pentru transportul regulat de călători, iar nu pentru transportul ocazional de călători – Principiul egalităţii de tratament. Cauza C-513/18.

Hotararea nr. C-524/18 din 30-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 30 ianuarie 2020. Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co.KG împotriva Queisser Pharma GmbH & Co. KG. Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof. Trimitere preliminară – Sănătate publică – Informarea şi protecţia consumatorilor – Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 – Decizia de punere în aplicare 2013/63/UE – Menţiuni nutriţionale şi de sănătate înscrise pe produsele alimentare – Articolul 10 alineatul (3) – Trimitere la beneficiile generale, nespecifice – Noţiunea de «însoţire» de o menţiune specifică de sănătate – Obligaţia de a prezenta dovezi ştiinţifice – Conţinut. Cauza C-524/18.

Hotararea nr. T-598/18 din 30-ian-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 30 ianuarie 2020. Grupo Textil Brownie, SL împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală. Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziţie – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale BROWNIE – Mărci naţionale verbale anterioare BROWNIES, BROWNIE, Brownies şi Brownie – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Utilizare serioasă a mărcii anterioare – Articolul 42 alineatele (2) şi (3) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatele (2) şi (3) din Regulamentul 2017/1001]. Cauza T-598/18.

Hotararea nr. C-725/18 din 30-ian-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şaptea) din 30 ianuarie 2020. Anton van Zantbeek VOF împotriva Ministerraad. Cerere de decizie preliminară formulată de Grondwettelijk Hof. Trimitere preliminară – Articolul 56 TFUE – Articolul 36 din Acordul privind Spaţiul Economic European – Libera prestare a serviciilor – Taxă pe operaţiunile bursiere încheiate sau executate într-un stat membru – Diferenţă de tratament în detrimentul unor destinatari de servicii care apelează la intermediari profesionişti nerezidenţi – Restricţie – Justificare. Cauza C-725/18.

Hotararea nr. C-457/18 din 31-ian-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 31 ianuarie 2020. Republica Slovenia împotriva Republicii Croaţia. Neîndeplinirea obligaţiilor de către un stat membru – Articolul 259 TFUE – Competenţa Curţii – Determinarea frontierei comune dintre două state membre – Diferend frontalier între Republica Croaţia şi Republica Slovenia – Acord de arbitraj – Procedură de arbitraj – Notificare de către Republica Croaţia a deciziei sale de a denunţa acordul din cauza unei neregularităţi a cărei săvârşire o reproşează unui membru al tribunalului arbitral – Decizie de arbitraj pronunţată de tribunalul arbitral – Pretinsă încălcare de către Republica Croaţia a acordului de arbitraj şi a frontierei stabilite prin decizia de arbitraj – Principiul cooperării loiale – Cerere de retragere a unui document din dosar – Protecţia consultanţei juridice. Cauza C-457/18.

Hotararea nr. C-515/17 P si C-561/17 P din 04-feb-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 4 februarie 2020. Uniwersytet Wrocławski şi Republica Polonă împotriva Agenţiei Executive pentru Cercetare (REA). Recurs – Acţiune în anulare – Articolul 19 din Statutul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene – Reprezentarea părţilor în acţiunile directe în faţa instanţelor Uniunii – Avocat care are calitatea de terţ în raport cu reclamanta – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Cauzele conexate C-515/17 P şi C-561/17 P.

Hotararea nr. C-341/18 din 05-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 5 februarie 2020. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid împotriva J. şi alţii. Cerere de decizie preliminară formulată de Raad van State. Trimitere preliminară – Regulamentul (UE) 2016/399 – Codul Frontierelor Schengen – Control la frontierele externe – Resortisanţi ai unor ţări terţe – Articolul 11 alineatul (1) – Ştampilarea documentelor de călătorie – Ştampilă de ieşire – Determinarea momentului ieşirii din spaţiul Schengen – Înrolarea unor marinari la bordul unor nave amarate pe termen lung într-un port maritim. Cauza C-341/18.

Hotararea nr. T-573/18 din 05-feb-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a şasea) din 5 februarie 2020 (Extras). Hickies, Inc. împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală. Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a unei mărci a Uniunii Europene tridimensionale – Forma unui şiret de încălţăminte – Motiv absolut de refuz – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Protecţia unui drept referitor la un desen sau model industrial anterior – Elemente de probă prezentate pentru prima dată în faţa Tribunalului. Cauza T-573/18.

Hotararea nr. T-485/18 din 06-feb-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 6 februarie 2020. Companía de Tranvías de la Coruna, SA împotriva Comisiei Europene. Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Documente ale Comisiei referitoare la interpretarea unei dispoziţii de drept al Uniunii – Documente care emană de la un terţ – Documente care emană de la un stat membru – Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 – Respingere în parte a cererii de acces – Respingere în tot a cererii de acces – Obligaţia de motivare – Excepţie referitoare la protecţia procedurilor judiciare – Interes public superior. Cauza T-485/18.

Hotararea nr. T-163/18 din 12-feb-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 12 februarie 2020 (Extras). Gabriel Amisi Kumba împotriva Consiliului Uniunii Europene. Politica externă şi de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situaţia din Republica Democratică Congo – Îngheţarea fondurilor – Reînnoirea includerii numelui reclamantului în lista persoanelor vizate – Obligaţia de motivare – Dreptul la apărare – Obligaţia Consiliului de a comunica elementele noi care justifică reînnoirea măsurilor restrictive – Eroare de drept – Eroare vădită de apreciere – Drept de proprietate – Proporţionalitate – Prezumţia de nevinovăţie – Excepţie de nelegalitate. Cauza T-163/18.

Hotararea nr. T-170/18 din 12-feb-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a noua extinsă) din 12 februarie 2020 (Extras). Alex Kande Mupompa împotriva Consiliului Uniunii Europene. Politica externă şi de securitate comună – Măsuri restrictive adoptate având în vedere situaţia din Republica Democratică Congo – Îngheţarea fondurilor – Reînnoirea includerii numelui reclamantului în lista persoanelor vizate – Obligaţia de motivare – Dreptul la apărare – Obligaţia Consiliului de a comunica elementele noi care justifică reînnoirea măsurilor restrictive – Eroare de drept – Eroare vădită de apreciere – Drept de proprietate – Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie – Proporţionalitate – Prezumţia de nevinovăţie – Excepţie de nelegalitate – Adaptarea concluziilor. Cauza T-170/18.

Hotararea nr. T-605/18 din 12-feb-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 12 februarie 2020. ZF împotriva Comisiei Europene. Funcţie publică – Agenţi temporari – Pensie – Decizie de stabilire a drepturilor de pensie – Fişe de pensie – Acţiune în anulare – Termen de introducere a unei reclamaţii – Tardivitate – Act pur confirmativ – Inadmisibilitate parţială – Restituire a plăţii nedatorate – Încadrare în grad şi în treaptă – Factor de multiplicare – Revocarea unui act afectat de nelegalitate – Încredere legitimă – Termen rezonabil. Cauza T-605/18.

Hotararea nr. C-704/18 din 12-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 12 februarie 2020. Procedură penală împotriva Nikolay Boykov Kolev şi alţii. Cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad. Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Punere în aplicare a unei decizii preliminare a Curţii – Competenţa unei instanţe superioare de a adresa ordine cu privire la modalităţile de punere în aplicare – Autonomia procedurală a statelor membre – Principiul efectivităţii – Respectarea dreptului la apărare. Cauza C-704/18.

Hotararea nr. C-252/18 P din 13-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a noua) din 13 februarie 2020. Republica Elenă împotriva Comisiei Europene. Recurs – Fondul european de orientare şi garantare agricolă (FEOGA), secţiunea «Garantare», Fondul european de garantare agricolă (FEGA) şi Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) – Cheltuieli excluse de la finanţarea de către Uniunea Europeană – Cheltuieli efectuate de Republica Elenă – Regulamentul (CE) nr. 1782/2003 – Regulamentul (CE) nr. 796/2004 – Schemă de ajutoare pe suprafaţă – Noţiunea de «păşuni permanente» – Corecţii financiare forfetare. Cauza C-252/18 P.

Hotararea nr. C-688/18 din 13-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şasea) din 13 februarie 2020. Procedură penală împotriva TX şi UW. Cerere de decizie preliminară formulată de Spetsializiran nakazatelen sad. Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva (UE) 2016/343 – Prezumţia de nevinovăţie şi dreptul de a fi prezent la proces în cadrul procedurilor penale – Articolul 8 alineatele (1) şi (2) – Condiţii impuse de o reglementare naţională pentru desfăşurarea unui proces în lipsă – Neprezentarea persoanelor acuzate la anumite şedinţe pentru motive fie dependente, fie independente de voinţa lor – Dreptul la un proces echitabil. Cauza C-688/18.

Hotararea nr. C-427/18 P din 26-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a zecea) din 26 februarie 2020. Serviciul European de Acţiune Externă (SEAE) împotriva Ruben Alba Aguilera şi alţii. Recurs – Funcţie publică – Funcţionari şi agenţi – Serviciul European de Acţiune Externă (SEAE) – Remuneraţii – Statut – Articolul 110 – Personal al Uniunii Europene repartizat într-o ţară terţă – Anexa X – Articolul 1 al treilea paragraf şi articolul 10 – Indemnizaţie pentru condiţii de viaţă – Evaluare şi revizuire anulate – Reducere pentru personalul repartizat în Etiopia – Necesitatea adoptării prealabile a dispoziţiilor generale de aplicare – Domeniu de aplicare. Cauza C-427/18 P.

Hotararea nr. C-788/18 din 26-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 26 februarie 2020. Stanleyparma Sas di Cantarelli Pietro & C. şi Stanleybet Malta Ltd împotriva Agenzia delle Dogane e dei Monopoli UM Emilia Romagna – SOT Parma. Cerere de decizie preliminară formulată de Commissione tributaria provinciale di Parma. Trimitere preliminară – Libera prestare a serviciilor – Articolul 56 TFUE – Jocuri de noroc – Fiscalitate – Principiul nediscriminării – Impozit unic pe pariuri. Cauza C-788/18.

Hotararea nr. C-25/19 din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a opta) din 27 februarie 2020. Corporis Sp. z o.o. împotriva Gefion Insurance A/S. Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Okręgowy w Poznaniu. Trimitere preliminară – Directiva 2009/138/CE – Reprezentarea unei întreprinderi de asigurare generală – Reprezentant domiciliat pe teritoriul naţional – Notificarea sau comunicarea actelor – Primirea actului de sesizare a instanţei – Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 – Inaplicabilitate. Cauza C-25/19.

Hotararea nr. C-79/19 P din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a noua) din 27 februarie 2020. Republica Lituania împotriva Comisiei Europene. Recurs – FEOGA, FEGA şi FEADR – Cheltuieli excluse de la finanţarea de către Uniunea Europeană – Cheltuieli efectuate de Republica Lituania – Ajutor pentru pensionarea anticipată – Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 – Articolul 33m alineatul (1) – Denaturarea elementelor de probă. Cauza C-79/19 P.

Hotararea nr. C-240/18 P din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 27 februarie 2020. Constantin Film Produktion GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO). Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 7 alineatul (1) litera (f) – Motiv absolut de refuz – Marcă contrară bunelor moravuri – Semnul verbal „Fack Ju Göhte' – Respingerea cererii de înregistrare. Cauza C-240/18 P.

Hotararea nr. C-298/18 din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 27 februarie 2020. Reiner Grafe şi Jürgen Pohle împotriva Südbrandenburger Nahverkehrs GmbH şi OSL Bus GmbH. Cerere de decizie preliminară formulată de Arbeitsgericht Cottbus - Kammern Senftenberg. Trimitere preliminară – Directiva 2001/23/CE – Articolul 1 alineatul (1) – Transfer al unei întreprinderi – Menţinerea drepturilor lucrătorilor – Exploatare a unor linii de autobuz – Preluare a personalului – Nepreluarea unor mijloace de exploatare – Motive. Cauza C-298/18.

Hotararea nr. C-384/18 din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 27 februarie 2020. Comisia Europeană împotriva Regatului Belgiei. Neîndeplinirea obligaţiilor de către un stat membru – Articolul 49 TFUE – Servicii în cadrul pieţei interne – Directiva 2006/123/CE – Articolul 25 alineatele (1) şi (2) – Restricţii privind activităţile multidisciplinare ale contabililor. Cauza C-384/18.

Hotararea nr. C-405/18 din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 27 februarie 2020. AURES Holdings a.s. împotriva Odvolací finanční ředitelství. Cerere de decizie preliminară formulată de Nejvyšší správní soud. Trimitere preliminară – Articolul 49 TFUE – Libertatea de stabilire – Legislaţie fiscală – Impozitul pe profit – Transferul sediului administrativ efectiv al unei societăţi în alt stat membru decât cel în care este constituită – Transferul reşedinţei fiscale în acest alt stat membru – Reglementare naţională care nu permite să se solicite luarea în considerare a pierderii fiscale suferite în statul membru de constituire anterior transferului sediului. Cauza C-405/18.

Hotararea nr. C-773/18-C-775/18 din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şaptea) din 27 februarie 2020. TK şi alţii împotriva Land Sachsen-Anhalt. Cereri de decizie preliminară formulate de Verwaltungsgericht Halle. Trimitere preliminară – Politica socială – Egalitate de tratament în ceea ce priveşte încadrarea în muncă şi ocuparea forţei de muncă – Directiva 2000/78/CE – Articolele 2 şi 6 – Interzicerea oricărei discriminări pe motive de vârstă – Remunerarea funcţionarilor – Sistem de remunerare discriminatoriu – Recalculare a remuneraţiei pe baza unei încadrări discriminatorii anterioare – Discriminare nouă – Articolul 9 – Despăgubire din cauza unei legislaţii discriminatorii – Termen de decădere pentru formularea unei cereri de despăgubire – Principiile echivalenţei şi efectivităţii. Cauzele conexate C-773/18-C-775/18.

Hotararea nr. C-803/18 din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şasea) din 27 februarie 2020. AAS „BALTA' împotriva UAB „GRIFS AG'. Cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Articolul 15 punctul 5 şi articolul 16 punctul 5 – Asigurare de «riscuri majore» – Clauză atributivă de competenţă încheiată între deţinătorul poliţei de asigurare şi asigurător – Opozabilitate a acestei clauze faţă de persoana asigurată. Cauza C-803/18.

Hotararea nr. C-836/18 din 27-feb-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 27 februarie 2020. Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real împotriva RH. Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Trimitere preliminară – Articolul 20 TFUE – Cetăţenia Uniunii Europene – Cetăţean al Uniunii care nu şi-a exercitat niciodată libertatea de circulaţie – Cerere de permis de şedere temporară a soţului resortisant al unei ţări terţe – Respingere – Obligaţia de a asigura întreţinerea soţului – Lipsa unor resurse suficiente ale cetăţeanului Uniunii – Obligaţia soţilor de a locui împreună – Legislaţie şi practică naţionale – Beneficiul efectiv al substanţei drepturilor conferite cetăţenilor Uniunii – Privare. Cauza C-836/18.

Hotararea nr. C-75/18 din 03-mar-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 3 martie 2020. Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt. împotriva Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Trimitere preliminară – Libertatea de stabilire – Impozit pe cifra de afaceri a operatorilor de telecomunicaţii – Impozit progresiv care afectează mai mult întreprinderile deţinute de persoane fizice sau juridice din alte state membre decât întreprinderile naţionale – Tranşe ale impozitului progresiv aplicabile tuturor persoanelor impozabile – Neutralitatea cuantumului cifrei de afaceri drept criteriu de diferenţiere – Capacitate contributivă a persoanelor impozabile – Ajutoare de stat – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată (TVA) – Taxe pe cifra de afaceri – Noţiune. Cauza C-75/18.

Hotararea nr. C-125/18 din 03-mar-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 3 martie 2020. Marc Gómez del Moral Guasch împotriva Bankia SA. Cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Primera Instancia n° 38 de Barcelona. Trimitere preliminară – Protecţia consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Contract de împrumut ipotecar – Rată variabilă a dobânzii – Indice de referinţă aplicat împrumuturilor ipotecare ale caselor de economii – Indice care decurge dintr-un act cu putere de lege sau dintr-un act administrativ – Introducere unilaterală de către profesionist a unei asemenea clauze – Controlul transparenţei exercitat de instanţa naţională – Consecinţele constatării caracterului abuziv al clauzei. Cauza C-125/18.

Hotararea nr. C-323/18 din 03-mar-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 3 martie 2020. Tesco-Global Áruházak Zrt. împotriva Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága. Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Trimitere preliminară – Libertatea de stabilire – Impozit pe cifra de afaceri în sectorul comerţului cu amănuntul în magazine – Impozit progresiv care afectează mai mult întreprinderile deţinute de persoane fizice sau juridice din alte state membre decât întreprinderile naţionale – Tranşe ale impozitului progresiv aplicabile tuturor persoanelor impozabile – Neutralitate a cuantumului cifrei de afaceri drept criteriu de distincţie – Capacitate contributivă a persoanelor impozabile – Ajutoare de stat. Cauza C-323/18.

Hotararea nr. C-482/18 din 03-mar-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 3 martie 2020. Google Ireland Limited împotriva Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vámigazgatósága. Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Trimitere preliminară – Libera prestare a serviciilor – Articolul 56 TFUE – Restricţii – Dispoziţii fiscale – Taxă privind activităţile de publicitate şi bazată pe cifra de afaceri – Obligaţii privind înregistrarea la administraţia fiscală – Principiul nediscriminării – Amenzi – Principiul proporţionalităţii. Cauza C-482/18.

Hotararea nr. C-717/18 din 03-mar-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 3 martie 2020. X. Cerere de decizie preliminară formulată de hof van beroep te Gent. Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Decizia-cadru 2002/584/JAI – Mandat european de arestare – Articolul 2 alineatul (2) – Executarea unui mandat european de arestare – Eliminarea verificării dublei incriminări a faptei – Condiţii – Infracţiune sancţionată de statul membru emitent cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată este de cel puţin trei ani – Modificare a legislaţiei penale a statului membru emitent între data faptelor şi data emiterii mandatului european de arestare – Versiune a legii care trebuie luată în considerare pentru a verifica pragul pedepsei maxime de cel puţin trei ani. Cauza C-717/18.

Hotararea nr. C-10/18 P din 04-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 4 martie 2020. Mowi ASA împotriva Comisiei Europene. Recurs – Concurenţă – Controlul concentrărilor între întreprinderi – Regulamentul (CE) nr. 139/2004 – Articolul 4 alineatul (1) – Obligaţia de notificare prealabilă a concentrărilor – Articolul 7 alineatul (1) – Obligaţia de suspendare – Articolul 7 alineatul (2) – Exceptare – Noţiunea de «concentrare unică» – Articolul 14 alineatul (2) – Decizie de impunere a unor amenzi pentru punerea în aplicare a unei operaţiuni de concentrare înainte de notificarea şi de autorizarea acesteia – Principiul ne bis in idem – Principiul deducerii – Concurs de infracţiuni. Cauza C-10/18 P.

Hotararea nr. C-34/19 din 04-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 4 martie 2020. Telecom Italia SpA împotriva Ministero dello Sviluppo Economico şi Ministero dell'Economia e delle Finanze. Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. Trimitere preliminară – Apropierea legislaţiilor – Servicii de telecomunicaţii – Punerea în aplicare a operării de reţele deschise de telecomunicaţii – Directiva 97/13/CE – Taxe şi redevenţe aplicabile licenţelor individuale – Regim tranzitoriu care instituie o redevenţă pe lângă cele autorizate de Directiva 97/13/CE – Autoritatea de lucru judecat a unei hotărâri a unei instanţe superioare considerate contrare dreptului Uniunii. Cauza C-34/19.

Hotararea nr. C-155/18 P-C-158/18 P din 04-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 4 martie 2020. Tulliallan Burlington Ltd împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO). Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Mărcile verbale şi figurative «BURLINGTON» – Opoziţie a titularului mărcilor verbale şi figurative anterioare «BURLINGTON» şi «BURLINGTON ARCADE» – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Risc de confuzie – Aranjamentul de la Nisa – Clasa 35 – Noţiunea de «servicii de vânzare cu amănuntul» – Articolul 8 alineatul (4) – Utilizare abuzivă – Articolul 8 alineatul (5) – Renume – Criterii de apreciere – Similitudine între produse şi servicii – Respingerea opoziţiei. Cauzele conexate C-155/18 P-C-158/18 P.

Hotararea nr. C-183/18 din 04-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 4 martie 2020. Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Veiligheid en Justitie (CJIB) împotriva Bank BGŻ BNP Paribas S.A. Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy Gdańsk–Południe w Gdańsku. Trimitere preliminară – Spaţiul de libertate, securitate şi justiţie – Cooperare judiciară în materie penală – Decizia-cadru 2005/214/JAI – Recunoaşterea şi executarea sancţiunilor financiare impuse persoanelor juridice – Transpunere incompletă a unei decizii-cadru – Obligaţia de interpretare conformă a dreptului naţional – Domeniu de aplicare. Cauza C-183/18.

Hotararea nr. C-328/18 P din 04-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 4 martie 2020. Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) împotriva Equivalenza Manufactory, SL. Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Risc de confuzie – Aprecierea similitudinii semnelor în conflict – Apreciere globală a riscului de confuzie – Luarea în considerare a condiţiilor de comercializare – Neutralizarea unei similitudini fonetice prin diferenţele vizuale şi conceptuale – Condiţiile neutralizării. Cauza C-328/18 P.

Hotararea nr. C-586/18 P din 04-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a noua) din 4 martie 2020. Buonotourist Srl împotriva Comisiei Europene. Recurs – Concurenţă – Ajutoare de stat – Întreprindere care exploatează reţele de rute pentru autobuze în Regiunea Campania (Italia) – Compensaţie pentru obligaţii de serviciu public plătită de autorităţile italiene în urma unei decizii a Consiglio di Stato (Consiliul de Stat, Italia) – Decizie a Comisiei Europene prin care măsura de ajutor este declarată ilegală şi incompatibilă cu piaţa internă. Cauza C-586/18 P.

Hotararea nr. C-587/18 P din 04-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a noua) din 4 martie 2020. CSTP Azienda della Mobilita SpA împotriva Comisiei Europene. Recurs – Concurenţă – Ajutoare de stat – Întreprindere care exploatează reţele de rute pentru autobuze în Regiunea Campania (Italia) – Compensaţie pentru obligaţii de serviciu public plătită de autorităţile italiene în urma unei decizii a Consiglio di Stato (Consiliul de Stat, Italia) – Decizie a Comisiei Europene prin care măsura de ajutor este declarată ilegală şi incompatibilă cu piaţa internă. Cauza C-587/18 P.

Hotararea nr. C-655/18 din 04-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a opta) din 4 martie 2020. Teritorialna direktsia „Severna morska' kam Agentsia Mitnitsi împotriva „Schenker' EOOD. Cerere de decizie preliminară formulată de Administrativen sad - Varna. Trimitere preliminară – Uniunea vamală – Regulamentul (UE) nr. 952/2013 – Sustragere de sub supravegherea vamală – Furt de mărfuri plasate sub regimul de antrepozitare vamală – Articolul 242 – Persoana responsabilă pentru sustragere – Titularul autorizaţiei de antrepozit vamal – Sancţiune pentru încălcarea reglementării vamale – Articolul 42 – Obligaţie de plată a unei sume care corespunde valorii mărfurilor lipsă – Cumul cu o sancţiune pecuniară – Proporţionalitate. Cauza C-655/18.

Hotararea nr. C-48/19 din 05-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şasea) din 5 martie 2020. X-GmbH împotriva Finanzamt Z. Cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof. Trimitere preliminară – Fiscalitate – Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată – Directiva 2006/112/CE – Articolul 132 alineatul (1) litera (c) – Scutiri – Prestaţii de îngrijiri medicale în exercitarea profesiunilor medicale şi paramedicale – Prestaţii prin telefon – Prestaţii furnizate de asistenţi medicali şi de personal medical de specialitate. Cauza C-48/19.

Hotararea nr. C-69/19 P din 05-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a opta) din 5 martie 2020. Credito Fondiario SpA împotriva Comitetul unic de rezoluţie (SRB). Recurs – Uniunea economică şi monetară – Uniune bancară – Redresarea şi rezoluţia instituţiilor de credit şi a firmelor de investiţii – Mecanismul unic de rezoluţie a instituţiilor de credit şi a anumitor firme de investiţii (MUR) – Comitetul unic de rezoluţie (SRB) – Fondul unic de rezoluţie (FUR) – Stabilirea contribuţiei ex ante pentru anul 2016 – Acţiune în anulare – Termen de introducere a acţiunii – Tardivitate – Excepţie de nelegalitate – Inadmisibilitate vădită. Cauza C-69/19 P.

Hotararea nr. C-100/19 din 05-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 5 martie 2020. Viasat UK Ltd şi Viasat Inc. împotriva Institut belge des services postaux et des télécommunications (IBPT). Cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Bruxelles. Trimitere preliminară – Apropierea legislaţiilor – Sectorul telecomunicaţiilor – Utilizarea armonizată a spectrului radio pentru benzile de frecvenţă de 2 GHz în vederea punerii în aplicare a sistemelor care furnizează servicii mobile prin satelit – Decizia nr. 626/2008/CE – Articolul 4 alineatul (1) litera (c), articolul 7 alineatul (1) şi articolul 8 alineatul (1) – Componente terestre complementare – Autorizaţii eliberate de statele membre – Obligaţia operatorului de a deservi un anumit procent din populaţie şi din teritoriu – Nerespectare – Incidenţă. Cauza C-100/19.

Hotararea nr. C-135/19 din 05-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a opta) din 5 martie 2020. Pensionsversicherungsanstalt împotriva CW. Cerere de decizie preliminară formulată de Oberster Gerichtshof. Trimitere preliminară – Securitatea socială a lucrătorilor migranţi – Coordonarea sistemelor de securitate socială – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Articolele 3 şi 11 – Domeniu de aplicare material – Prestaţii care intră în domeniul de aplicare al acestui regulament – Calificare – Prestaţie de boală – Indemnizaţie de invaliditate – Ajutor de şomaj – Persoană care nu mai este afiliată la sistemul de securitate socială dintr-un stat membru după ce şi-a încetat acolo activitatea profesională şi şi-a mutat reşedinţa în alt stat membru – Cerere prin care se solicită beneficiul unei alocaţii de reabilitare în fostul stat membru de reşedinţă şi de muncă – Refuz – Stabilirea legislaţiei aplicabile. Cauza C-135/19.

Hotararea nr. C-211/18 din 05-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şasea) din 5 martie 2020. Idealmed III – Serviços de Saúde SA împotriva Autoridade Tributária e Aduaneira. Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD). Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxă pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 132 alineatul (1) litera (b) – Scutiri – Spitalizare şi îngrijire medicală – Spitale – Prestaţii furnizate în condiţii sociale comparabile celor aplicabile organismelor de drept public – Articolele 377 şi 391 – Derogări – Posibilitatea de a opta pentru impozitare – Menţinerea impozitării – Modificarea condiţiilor de desfăşurare a activităţii. Cauza C-211/18.

Hotararea nr. C-679/18 din 05-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 5 martie 2020. OPR-Finance s.r.o. împotriva GK. Cerere de decizie preliminară formulată de Okresní soud v Ostravě. Trimitere preliminară – Protecţia consumatorilor – Directiva 2008/48/CE – Contracte de credit pentru consumatori – Articolul 8 – Obligaţia verificării de către creditor a bonităţii consumatorului – Reglementare naţională – Opozabilitatea prescripţiei la excepţia nulităţii contractului invocată de consumator – Articolul 23 – Sancţiuni – Caracter efectiv, proporţional şi descurajator – Instanţă naţională – Examinare din oficiu a respectării obligaţiei menţionate. Cauza C-679/18.

Hotararea nr. C-766/18 P din 05-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 5 martie 2020. Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO). Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Opoziţie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) – Risc de confuzie – Criterii de apreciere – Aplicabilitate în cazul unei mărci anterioare colective – Interdependenţă între similitudinea mărcilor în conflict şi cea a produselor sau serviciilor desemnate de aceste mărci. Cauza C-766/18 P.

Hotararea nr. T-251/18 din 10-mar-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 10 martie 2020. International Forum for Sustainable Underwater Activities (IFSUA) împotriva Consiliului Uniunii Europene. Pescuit – Conservarea resurselor biologice ale mării – Regulamentul (UE) 2018/120 – Măsuri privind pescuitul de biban-de-mare european (Dicentrarchus labrax) – Acţiune în anulare formulată de o asociaţie – Articolul 263 TFUE – Act normativ care nu presupune măsuri de executare – Afectare directă a membrilor asociaţiei – Admisibilitate – Competenţa Uniunii de reglementare a pescuitului de agrement – Securitate juridică – Protecţia încrederii legitime – Egalitate de tratament – Principiul nediscriminării – Proporţionalitate – Principiul precauţiei – Libertatea de asociere şi libertatea de a desfăşura o activitate comercială. Cauza T-251/18.

Hotararea nr. C-56/18 P din 11-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 11 martie 2020. Comisia Europeană împotriva Gmina Miasto Gdynia şi Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. Recurs – Ajutoare de stat – Articolul 108 alineatul (2) TFUE – Ajutor pentru investiţii – Ajutor pentru funcţionare – Infrastructură aeroportuară – Finanţare publică acordată de municipalităţile Gdynia şi Kosakowo pentru conversia aeroportului Gdynia-Kosakowo – Decizia Comisiei Europene – Ajutor incompatibil cu piaţa internă – Ordin de recuperare a ajutorului – Anulare de către Tribunalul Uniunii Europene – Normă fundamentală de procedură – Drepturile procedurale ale părţilor interesate. Cauza C-56/18 P.

Hotararea nr. C-94/19 din 11-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şaptea) din 11 martie 2020. San Domenico Vetraria SpA împotriva Agenzia delle Entrate. Cerere de decizie preliminară formulată de Corte suprema di cassazione. Trimitere preliminară – Fiscalitate – Taxă pe valoarea adăugată (TVA) – A şasea directivă 77/388/CEE – Articolele 2 şi 6 – Domeniu de aplicare – Operaţiuni impozabile – Prestare de servicii efectuată cu titlu oneros – Detaşare de personal de către o societate-mamă la filiala sa – Rambursare de către filială limitată la costurile suportate. Cauza C-94/19.

Hotararea nr. C-160/18 din 11-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 11 martie 2020. X BV împotriva Staatssecretaris van Financiën. Cerere de decizie preliminară formulată de Hoge Raad der Nederlanden. Trimitere preliminară – Uniunea vamală şi Tariful vamal comun – Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 – Regulamentul (CE) nr. 1484/95 – Importul de carne de pasăre congelată originară din Brazilia – Recuperare ulterioară a taxelor suplimentare la import – Mecanismul de verificare – Metoda de calcul al taxelor suplimentare. Cauza C-160/18.

Hotararea nr. C-192/19 din 11-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şaptea) din 11 martie 2020. Rensen Shipbuilding BV. Cerere de decizie preliminară formulată de Gerechtshof te Amsterdam. Trimitere preliminară – Tariful vamal comun – Nomenclatura combinată – Clasificare tarifară – Poziţia 8901 – Carcase de nave – Navigaţie maritimă – Nave concepute pentru a naviga în largul mării – Noţiune. Cauza C-192/19.

Hotararea nr. C-314/18 din 11-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 11 martie 2020. SF. Cerere de decizie preliminară formulată de rechtbank Amsterdam. Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Decizia-cadru 2002/584/JAI – Mandat european de arestare – Articolul 5 punctul 3 – Predare suspusă condiţiei ca persoana în cauză să fie returnată în statul membru de executare pentru a executa acolo pedeapsa sau măsura de siguranţă privative de libertate care au fost pronunţate împotriva sa în statul membru emitent – Momentul returnării – Decizia-cadru 2008/909/JAI – Articolul 3 alineatul (3) – Domeniu de aplicare – Articolul 8 – Adaptare a sancţiunii pronunţate în statul membru emitent – Articolul 25 – Executarea unei pedepse în temeiul articolului 5 punctul 3 din Decizia-cadru 2002/584/JAI. Cauza C-314/18.

Hotararea nr. C-454/18 din 11-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a treia) din 11 martie 2020. Baltic Cable AB împotriva Energimarknadsinspektionen. Cerere de decizie preliminară formulată de Förvaltningsrätten i Linköping. Trimitere preliminară – Piaţa internă a energiei electrice – Directiva 2009/72/CE – Transport de energie electrică – Noţiunea de «operator de transport şi de sistem» – Regulamentul (CE) nr. 714/2009 – Interconexiune – Linie de transport care face legătura între sistemele de transport naţionale ale statelor membre – Articolul 16 alineatul (6) – Domeniu de aplicare – Utilizarea veniturilor provenite din alocarea capacităţii de interconexiune – Întreprindere care exploatează doar o linie de înaltă tensiune transfrontalieră care asigură interconexiunea între două sisteme de transport naţionale. Cauza C-454/18.

Hotararea nr. C-511/17 din 11-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a treia) din 11 martie 2020. Györgyné Lintner împotriva UniCredit Bank Hungary Zrt. Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék. Trimitere preliminară – Protecţia consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Contract de împrumut încheiat în monedă străină – Articolul 4 alineatul (1) – Luarea în considerare a tuturor celorlalte clauze ale contractului în vederea aprecierii caracterului abuziv al clauzei atacate – Articolul 6 alineatul (1) – Examinare din oficiu de către instanţa naţională a caracterului abuziv al clauzelor cuprinse în contract – Întindere. Cauza C-511/17.

Hotararea nr. C-583/18 din 12-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a noua) din 12 martie 2020. Verbraucherzentrale Berlin eV împotriva DB Vertrieb GmbH. Cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Frankfurt am Main. Trimitere preliminară – Protecţia consumatorilor – Directiva 2011/83/UE – Domeniu de aplicare – Contract de prestări de servicii – Articolul 2 punctul 6 – Contract de prestare a unor servicii de transport de pasageri – Articolul 3 alineatul (3) litera (k) – Carduri care conferă dreptul de a beneficia de reduceri de preţ la încheierea ulterioară de contracte de transport de pasageri – Vânzare online a unor astfel de carduri fără informarea consumatorului cu privire la dreptul de retragere. Cauza C-583/18.

Hotararea nr. C-659/18 din 12-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 12 martie 2020. Procedură penală împotriva VW. Cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado de Instrucción de Badalona. Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Directiva 2013/48/UE – Articolul 3 alineatul (2) – Dreptul de a avea acces la un avocat – Împrejurări în care dreptul de a avea acces la un avocat trebuie să fie garantat – Neînfăţişare – Derogări de la dreptul de a avea acces la un avocat – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la protecţie jurisdicţională efectivă. Cauza C-659/18.

Hotararea nr. T-732/16 din 12-mar-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 12 martie 2020. Valencia Club de Fútbol, SAD împotriva Comisiei Europene. Ajutoare de stat – Ajutoare acordate de Spania în favoarea anumitor cluburi de fotbal profesionist – Garanţie – Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piaţa internă – Avantaj – Întreprindere aflată în dificultate – Criteriul investitorului privat – Liniile directoare privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea întreprinderilor aflate în dificultate – Cuantumul ajutorului – Beneficiarul ajutorului – Principiul nediscriminării – Obligaţia de motivare. Cauza T-732/16.

Hotararea nr. C-769/18 din 12-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a opta) din 12 martie 2020. Caisse d'assurance retraite et de la santé au travail d'Alsace-Moselle împotriva SJ şi Ministre chargé de la Sécurité sociale. Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation. Trimitere preliminară – Securitatea socială a lucrătorilor migranţi – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Articolul 5 litera (b) – Majorarea nivelului pensiei pentru limită de vârstă – Luarea în considerare a unei alocaţii plătite în alt stat membru pentru educarea unui copil cu handicap – Principiul asimilării faptelor. Cauza C-769/18.

Hotararea nr. C-832/18 din 12-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a opta) din 12 martie 2020. A şi alţii împotriva Finnair Oyj. Cerere de decizie preliminară formulată de Helsingin hovioikeus. Trimitere preliminară – Transport aerian – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Articolele 5 şi 7 – Dreptul la compensaţie în caz de întârziere sau de anulare a unui zbor – Dreptul la compensaţie de mai multe ori în caz de întârziere sau de anulare care afectează nu numai rezervarea iniţială, ci şi rezervarea ulterioară făcută în cazul unei redirecţionări – Domeniu de aplicare – Exonerare de obligaţia de compensare – Noţiunea de «împrejurări excepţionale» – Componentă aşa-numită «on condition» – Defecţiuni tehnice inerente întreţinerii unei aeronave. Cauza C-832/18.

Hotararea nr. T-835/17 din 12-mar-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 12 martie 2020. Eurofer, Association Européenne de l'Acier, AISBL împotriva Comisiei Europene. Dumping – Importuri de produse plate laminate la cald din fier, din oţel nealiat sau din alte oţeluri aliate, originare din Brazilia, Iran, Rusia, Serbia şi Ucraina – Încheierea procedurii privind importurile din Serbia – Stabilirea existenţei unui prejudiciu – Evaluarea cumulativă a efectelor importurilor provenite din mai multe ţări – Articolul 3 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/1036 – Încheierea procedurii fără instituirea de măsuri – Articolul 9 alineatul (2) din Regulamentul 2016/1036 – Informare finală cu privire la faptele şi consideraţiile esenţiale pe baza cărora se intenţionează să se recomande instituirea de măsuri definitive sau închiderea unei examinări sau a unei proceduri fără instituirea de măsuri – Articolul 20 alineatul (2) din Regulamentul 2016/1036. Cauza T-835/17.

Hotararea nr. T-901/16 din 12-mar-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 12 martie 2020. Elche Club de Fútbol, SAD împotriva Comisiei Europene. Ajutoare de stat – Ajutoare acordate de Spania în favoarea anumitor cluburi de fotbal profesioniste – Garanţie – Decizie prin care ajutoarele sunt declarate incompatibile cu piaţa internă – Beneficiar indirect – Imputabilitate în sarcina statului – Avantaj – Criteriul investitorului privat. Cauza T-901/16.

Hotararea nr. C-45/19 din 19-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a zecea) din 19 martie 2020. Companía de Tranvías de La Coruna SA împotriva Ayuntamiento de A Coruna. Cerere de decizie preliminară formulată de Juzgado Contencioso Administrativo n° 2 A Coruna. Trimitere preliminară – Regulamentul (CE) nr. 1370/2007 – Servicii publice de transport feroviar şi rutier de călători – Articolul 8 – Regim tranzitoriu – Articolul 8 alineatul (3) – Expirarea contractelor de servicii publice – Calculul duratei maxime a contractelor stabilite la 30 de ani – Determinarea datei de la care începe să curgă durata maximă de 30 de ani. Cauza C-45/19.

Hotararea nr. C-103/18 si C-429/18 din 19-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 19 martie 2020. Domingo Sánchez Ruiz şi Berta Fernández Álvarez şi alţii împotriva Comunidad de Madrid (Servicio Madrileno de Salud). Cereri de decizie preliminară formulate de Juzgado Contencioso-Administrativo no 8 de Madrid. Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 1999/70/CE – Acordul-cadru cu privire la munca pe durată determinată, încheiat între CES, UNICE şi CEEP – Clauza 5 – Noţiunea de «contracte sau de raporturi de muncă pe durată determinată succesive» – Nerespectarea de către angajator a termenului legal acordat pentru ocuparea definitivă a postului ocupat provizoriu de lucrătorul pe durată determinată – Prelungire implicită din an în an a raportului de muncă – Ocuparea aceluiaşi post de către un lucrător pe durată determinată în cadrul a două numiri consecutive – Noţiunea de «motive obiective» care justifică reînnoirea contractelor sau a raporturilor de muncă pe durată determinată succesive – Respectarea motivelor de recrutare prevăzute de reglementarea naţională – Examinare concretă arătând că reînnoirea succesivă a raporturilor de muncă pe durată determinată urmăreşte să acopere nevoi de personal permanente şi durabile ale angajatorului – Măsuri de prevenire şi, dacă este cazul, de sancţionare a abuzurilor care rezultă din folosirea contractelor sau a raporturilor de muncă pe durată determinată succesive – Proceduri de selecţie care vizează ocuparea definitivă a posturilor ocupate provizoriu de lucrători pe durată determinată – Transformarea statutului lucrătorilor pe durată determinată în «personal pe durată nedeterminată nepermanent» – Acordarea în favoarea lucrătorului a unei indemnizaţii echivalente cu cea plătită în caz de concediere abuzivă – Aplicabilitatea Acordului-cadru cu privire la munca pe durată determinată, în pofida faptului că lucrătorul a consimţit la prelungirile succesive ale contractelor pe durată determinată – Clauza 5 punctul 1 – Lipsa obligaţiei instanţelor naţionale de a lăsa neaplicată o reglementare naţională neconformă. Cauzele conexate C-103/18 şi C-429/18.

Hotararea nr. C-234/18 din 19-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a treia) din 19 martie 2020. Komisia za protivodeystvie na koruptsiyata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imushtestvo împotriva BP şi alţii. Cerere de decizie preliminară formulată de Sofiyski gradski sad. Trimitere preliminară – Cooperare judiciară în materie penală – Procedură de confiscare a bunurilor dobândite în mod ilegal în lipsa unei condamnări penale – Directiva 2014/42/UE – Domeniu de aplicare – Decizia-cadru 2005/212/JAI. Cauza C-234/18.

Hotararea nr. C-406/18 din 19-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 19 martie 2020. PG împotriva Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal. Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Trimitere preliminară – Politica comună în materie de azil şi de protecţie subsidiară – Proceduri comune de acordare a protecţiei internaţionale – Directiva 2013/32/UE – Articolul 46 alineatul (3) – Examinare deplină şi ex nunc – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Dreptul la o cale de atac efectivă – Competenţe şi obligaţii ale instanţei de fond – Lipsa competenţei de modificare a deciziilor autorităţilor competente în materie de protecţie internaţională – Reglementare naţională care prevede o obligaţie de pronunţare în termen de 60 de zile. Cauza C-406/18.

Hotararea nr. C-564/18 din 19-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 19 martie 2020. LH împotriva Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal. Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság. Trimitere preliminară – Politica în domeniul azilului – Procedurile comune de acordare şi retragere a protecţiei internaţionale – Directiva 2013/32/UE – Cerere de protecţie internaţională – Articolul 33 alineatul (2) – Motive de inadmisibilitate – Reglementare naţională care prevede inadmisibilitatea cererii dacă solicitantul a ajuns în statul membru vizat printr-o ţară în care nu este expus persecuţiei sau riscului unor vătămări grave ori dacă acea ţară acordă o protecţie suficientă – Articolul 46 – Dreptul la o cale de atac efectivă – Controlul jurisdicţional al deciziilor administrative privind inadmisibilitatea cererilor de protecţie internaţională – Termen de opt zile pentru a se pronunţa – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Cauza C-564/18.

Hotararea nr. C-2/19 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 26 martie 2020. Procedură penală împotriva A.P. Cerere de decizie preliminară formulată de Riigikohus. Trimitere preliminară – Decizia-cadru 2008/947/JAI – Recunoaştere reciprocă a hotărârilor judecătoreşti şi a deciziilor de probaţiune – Domeniu de aplicare – Hotărâre judecătorească prin care se pronunţă o pedeapsă privativă de libertate cu suspendare – Măsură de probaţiune – Obligaţia de a nu săvârşi o nouă infracţiune – Obligaţie de origine legală. Cauza C-2/19.

Hotararea nr. C-66/19 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şasea) din 26 martie 2020. JC împotriva Kreissparkasse Saarlouis. Cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Saarbrücken. Trimitere preliminară – Protecţia consumatorilor – Directiva 2008/48/CE – Contracte de credit pentru consumatori – Dreptul de retragere – Termen pentru exercitarea acestui drept – Cerinţe privind informaţiile care trebuie menţionate în contractele de credit – Clauză de informare care se limitează să facă trimitere în cascadă la dispoziţii naţionale. Cauza C-66/19.

Hotararea nr. C-182/19 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a şaptea) din 26 martie 2020. Pfizer Consumer Healthcare Ltd împotriva Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs. Cerere de decizie preliminară formulată de First-tier Tribunal (Tax Chamber). Trimitere preliminară – Tariful vamal comun – Nomenclatura combinată – Clasificare tarifară – Poziţiile 3005 şi 3824 – Plasturi şi centuri cu autoîncălzire pentru ameliorarea durerilor – Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2016/1140 – Nevaliditate. Cauza C-182/19.

Hotararea nr. C-215/18 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 26 martie 2020. Libuše Králová împotriva Primera Air Scandinavia A/S. Cerere de decizie preliminară formulată de Obvodní soud pro Prahu 8. Trimitere preliminară – Spaţiul de libertate, securitate şi justiţie – Competenţa judiciară şi executarea hotărârilor în materie civilă şi comercială – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Articolul 5 punctul 1 – Competenţă în materie contractuală – Articolele 15-17 – Competenţă în materia contractelor încheiate de consumatori – Regulamentul (CE) nr. 261/2004 – Articolele 6 şi 7 – Drept la compensaţie în eventualitatea întârzierii prelungite a zborurilor – Contract de transport care oferă o combinaţie între călătorie şi cazare încheiat între pasager şi o agenţie de turism – Acţiune în despăgubire îndreptată împotriva operatorului de transport aerian care nu este parte la acest contract – Directiva 90/314/CEE – Pachet de servicii turistice. Cauza C-215/18.

Hotararea nr. C-244/18 P din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a doua) din 26 martie 2020. Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE împotriva Comisiei Europene. Recurs – Ajutoare de stat – Injecţie de capital şi garanţii de stat – Noţiunea de ajutor de stat – Noţiunea de «avantaj» – Principiul operatorului privat – Criteriul investitorului privat – Obligaţie de examinare diligentă şi imparţială care revine Comisiei Europene – Control jurisdicţional – Sarcina probei – Noţiunea de «întreprindere aflată în dificultate» – Liniile directoare privind ajutoarele de stat pentru salvare şi restructurare – Comunicarea privind garanţiile – Cadrul temporar din 2011 – Valoarea ajutoarelor care trebuie recuperate – Obligaţii de motivare care revin Comisiei şi Tribunalului Uniunii Europene. Cauza C-244/18 P.

Hotararea nr. C-344/18 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 26 martie 2020. ISS Facility Services NV împotriva Sonia Govaerts şi Atalian NV. Cerere de decizie preliminară formulată de Arbeidshof te Gent. Trimitere preliminară – Directiva 2001/23/CE – Articolul 3 alineatul (1) – Transferuri de întreprinderi – Menţinerea drepturilor lucrătorilor – Contract de achiziţii publice privind serviciile de curăţenie – Atribuirea loturilor contractului către doi noi ofertanţi câştigători – Preluare a unui lucrător repartizat tuturor loturilor contractului. Cauza C-344/18.

Hotararea nr. C-496/18 si C-497/18 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a patra) din 26 martie 2020. Hungeod Közlekedésfejlesztési, Földmérési, Út- és Vasúttervezési Kft. şi alţii împotriva Közbeszerzési Hatóság Közbeszerzési Döntőbizottság. Cerere de decizie preliminară formulată de Fővárosi Törvényszék. Trimitere preliminară – Achiziţii publice – Proceduri care vizează căile de atac în materia atribuirii contractelor de achiziţii publice de produse şi a contractelor publice de lucrări – Directiva 89/665/CEE – Proceduri de achiziţii publice ale entităţilor care desfăşoară activităţi în sectoarele apei, energiei, transporturilor şi telecomunicaţiilor – Directiva 92/13/CEE – Atribuire a contractelor de achiziţii publice – Directivele 2014/24/UE şi 2014/25/UE – Monitorizare a aplicării normelor referitoare la atribuirea contractelor de achiziţii publice – Reglementare naţională care permite unor organisme să iniţieze o procedură din oficiu în cazul modificării nelegale a unui contract în curs de executare – Decădere din dreptul de a iniţia procedura din oficiu – Principiile securităţii juridice şi proporţionalităţii. Cauzele conexate C-496/18 şi C-497/18.

Hotararea nr. C-542/18 RX-II si C-543/18 RX-II din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 26 martie 2020. Erik Simpson şi HG împotriva Consiliul Uniunii Europene şi Comisia Europeană. Reexaminarea Hotărârilor Tribunalului Uniunii Europene Simpson/Consiliul (T-646/16 P) şi HG/Comisia (T-693/16 P) – Funcţie publică – Compunerea completului de judecată care a pronunţat hotărârile în primă instanţă – Procedură de numire a unui judecător la Tribunalul Funcţiei Publice a Uniunii Europene – Articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Instanţă constituită prin lege – Control de legalitate incident – Atingere adusă unităţii şi coerenţei dreptului Uniunii. Cauze conexate C-542/18 RX-II şi C-543/18 RX-II.

Hotararea nr. T-547/18 din 26-mar-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 26 martie 2020. Raivo Teeäär împotriva Băncii Centrale Europene. Funcţie publică – Personalul BCE – Program de asistenţă pentru tranziţia profesională în afara BCE – Respingerea unei cereri de participare – Condiţii de eligibilitate – Vechime necesară diferită după cum un membru al personalului intră sub incidenţa unei grupe de salarizare simple sau duble – Încadrare într-o grupă de salarizare în funcţie de tipul de muncă – Egalitate de tratament – Proporţionalitate – Eroare vădită de apreciere. Cauza T-547/18.

Hotararea nr. C-558/18 si C-563/18 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Marea Cameră) din 26 martie 2020. Miasto Łowicz contre Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki şi Prokurator Generalny împotriva VX şi alţii. Cereri de decizie preliminară formulate de Sąd Okręgowy w Łodzi şi Sąd Okręgowy w Warszawie. Trimitere preliminară – Articolul 19 alineatul (1) al doilea paragraf TUE – Stat de drept – Protecţie jurisdicţională efectivă în domeniile reglementate de dreptul Uniunii – Principiul independenţei judecătorilor – Regim disciplinar aplicabil judecătorilor naţionali – Competenţa Curţii – Articolul 267 TFUE – Admisibilitate – Interpretare necesară pentru ca instanţa de trimitere să poată pronunţa hotărârea – Noţiune. Cauzele conexate C-558/18 şi C-563/18.

Hotararea nr. C-622/18 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 26 martie 2020. AR împotriva Cooper International Spirits LLC şi alţii. Cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation (Franţa). Trimitere preliminară – Apropierea legislaţiilor statelor membre cu privire la mărci – Directiva 2008/95/CE – Articolul 5 alineatul (1) litera (b) – Articolul 10 alineatul (1) primul paragraf – Articolul 12 alineatul (1) – Decădere din drepturile asupra unei mărci pentru lipsa utilizării serioase – Dreptul titularului mărcii de a invoca încălcarea drepturilor sale exclusive ca urmare a utilizării de către un terţ a unui semn identic sau similar pentru perioada anterioară datei de la care produce efecte decăderea. Cauza C-622/18.

Hotararea nr. T-646/18 din 26-mar-2020 Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 26 martie 2020. Laurence Bonnafous împotriva Comisiei Europene. Acces la documente – Regulamentul (CE) nr. 1049/2001 – Raport de audit al resurselor umane ale EACEA – Refuzul accesului – Excepţie privind protecţia obiectivelor activităţilor de inspecţie, de anchetă şi de audit. Cauza T-646/18.

Hotararea nr. C-779/18 din 26-mar-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 26 martie 2020. Mikrokasa S.A. şi Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty împotriva XO. Cerere de decizie preliminară formulată de Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich. Trimitere preliminară – Protecţia consumatorilor – Contracte de credit pentru consumatori – Directiva 2008/48/CE – Articolul 3 litera (g), articolul 10 alineatul (2) şi articolul 22 alineatul (1) – Nivel de armonizare – Noţiunea de «cost al creditului, fără dobândă» – Directiva 93/13/CEE – Articolul 1 alineatul (2) – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Plafonul costului total al creditului, fără dobândă – Clauze contractuale care reflectă acte cu putere de lege sau norme administrative obligatorii – Excludere. Cauza C-779/18.

Hotararea nr. C-20/19 din 02-apr-2020 Hotărârea Curţii (Camera a opta) din 2 aprilie 2020. kunsthaus muerz gmbh împotriva Zürich Versicherungs AG. Cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Wien. Trimitere preliminară – Libera prestare a serviciilor – Asigurare de viaţă – Directiva 2002/83/CE – Articolele 35 şi 36 – Dreptul şi termenul de retragere – Informaţie incorectă privind modalităţile de exercitare a dreptului de retragere – Condiţiile de formă ale declaraţiei de retragere – Expirarea dreptului de retragere – Relevanţa calităţii de «consumator» a titularului poliţei de asigurare. Cauza C-20/19.

Hotararea nr. C-228/18 din 02-apr-2020 Hotărârea Curţii (Camera a cincea) din 2 aprilie 2020. Gazdasági Versenyhivatal împotriva Budapest Bank Nyrt. şi alţii. Cerere de decizie preliminară formulată de Kúria. Trimitere preliminară – Concurenţă – Înţelegeri – Articolul 101 alineatul (1) TFUE – Sistem de plăţi cu cardul – Acord interbancar prin care se stabileşte nivelul comisioanelor interbancare – Acord care restrânge concurenţa atât prin obiectul, cât şi prin efectul său – Noţiunea de restrângere a concurenţei «prin obiect». Cauza C-228/18.

Hotararea nr. C-329/19 din 02-apr-2020 Hotărârea Curţii (Camera întâi) din 2 aprilie 2020. Condominio di Milano, via Meda împotriva Eurothermo SpA. Cerere de decizie preliminară formulată de Tribunale di Milano. Trimitere preliminară – Protecţia consumatorilor – Directiva 93/13/CEE – Clauze abuzive în contractele încheiate cu consumatorii – Articolul 1 alineatul (1) – Articolul 2 litera (b) – Noţiunea de «consumator» – Coproprietatea unui imobil. Cauza C-329/19.